Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2019 ~ М-522/2019 от 21.08.2019

дело №2-573/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2019 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Феникс» к Кайыш Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Кайыш Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк») заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 65656 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 188270,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности на основании договора уступки прав требований ООО «Феникс».

При этом ответчику направлено требование о полном погашении задолженности и уведомление о состоявшейся между истцом и Банком уступке прав требования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188270,74 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 65656 руб., проценты на непросроченный основной долг –11034,90 руб., проценты на просроченный основной долг – 10155,98 руб., штраф – 101423,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4965,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика Кайыш Л.В. – Бутрамьева Н.Н. иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель КБ «Ренессанс Кредит», привлеченного судом в качестве третьего лица, не явился, надлежаще извещен.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен кредитный договор №, включающий в себя договор о предоставлении кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты. Сумма кредита – 65656 рублей, срок кредита – 12 месяцев, тарифный план -без комиссии 29,9 %, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 34,36.

Согласно пункту 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежам (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии).

Согласно расчету Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 188270,74 руб., из которых: основной долг – 65656 руб., проценты – 11034,90 руб., проценты на просроченный основной долг – 10155,98 руб., штраф – 101423,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) на основании письменного договора совершена уступка требования (цессия), в связи с чем требование Банка к Кайыш Л.В. о взыскании задолженности по договору №в сумме 188270,74 руб. передано истцу.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс», направленному мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ, с Кайыш Л.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188270,74 руб.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2482,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменных возражений Кайыш Л.В. относительного исполнения судебного приказа, приведённый судебный приказ отменён, ООО «Феникс» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства.

ООО «Феникс» предъявило в суд иск к Кайыш Л.В. по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковойдавностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как установлено пунктом 1 статьи 196 данного кодекса, общий срокисковойдавности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковаядавность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срокаисковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срокаисковойдавности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из материалов дела, истцом (правопреемником Банка) предъявлено к Кайыш Л.В. требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из этого следует, что Банк (правопредшественник) должен был узнать о нарушении своего права на возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчиком на следующий день после образования задолженности, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности составляет три года и, соответственно, по требованию последнего платежа истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем впервые истец обратилось в суд (к мировому судье) с требованием о взыскании задолженности лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении и перерыве срока исковой давности (статьи 202, 203 ГК РФ), не имеется. О восстановлении срока исковой давности в порядке статьи 205 ГК РФ истец не заявлял, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, представлено не было.

Более того, с учётом правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не может быть восстановлен истцу, поскольку он является юридическим лицом, а исковые требования связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании изложенного по заявлению представителя ответчика подлежит применению исковая давность, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковогозаявленияобщества с ограниченной ответственности «Феникс» к Кайыш Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.10.2019

Председательствующий