Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 ~ М-67/2023 от 21.03.2023

УИД 22RS0060-01-2023-000107-40

Дело № 2 –102/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года                                                                              с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Шполтакова И.Н.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дьяченко Александра Анатольевича, в лице представителя Гузеевой Антонины Николаевны к администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко А.В., в лице представителя Гузеевой А.Н., обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Просит суд включить: мехток, объемом 150 кв.м., фундамент (сооружение сельскохозяйственного производства, которое ранее было конструктивной частью здания арочного навеса, площадью застройки 577,2 кв.м., весовую, площадью 52,1 кв.м., арочный навес, площадью 757,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, оставшегося после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

       В обоснование исковых требований ссылается на то, что после смерти его отца – Г. осталось указанное имущество, преданное уме в процессе приватизации зернового совхоза «Свердловский» в счет оплаты имущественного пая, и которое принадлежало ему на момент смерти. Указанное имущество расположено на земельном участке площадью 40 000 кв.м., на землях населённых пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, местоположение: <адрес> с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства». Указанный земельный участок образуется по заявлению Дьяченко А.А.

Согласно справки нотариуса Хабарского нотариального округа, Т., Дьяченко А.А. является наследником имущества, оставшегося после смерти его отца Г. Кроме того, истец осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии вышеуказанного имущества, он обеспечивает надлежащее содержание данных сооружений, обеспечивает мероприятия, связанные с признанием права собственности на указанное имущество, что в силу закона свидетельствует о фактическом принятии им наследства в виде спорного имущества. В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218, ст.ст. 1141, 1152 – 1155 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного имущества в наследственную массу после смерти отца Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ним права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.

Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом недвижимом имуществе, не имеется.

Истец Дьяченко А.А. и его представитель Гузеева А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Согласно поданным в суд письменным заявлениям просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика – администрации и признании исковых требований.

Ответчик Шило Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований.

Представитель третьего лица – администрации Хабарского района Алтайского края в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которого против удовлетворения заявленных требований истца не возражает.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дьяченко Александра Анатольевича удовлетворить.

Включить: мехток, объемом 150 кв.м., фундамент (сооружение сельскохозяйственного производства, которое ранее было конструктивной частью здания арочного навеса, площадью застройки 577,2 кв.м., весовую, площадью 52,1 кв.м.; арочный навес (склад металлический), площадью 757,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшиеся после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дьяченко Александром Анатольевичем, <данные изъяты> право собственности, в порядке наследования после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество, расположенное по адресу: <адрес>: мехток, объемом 150 кв.м.; фундамент (сооружение сельскохозяйственного производства, которое ранее было конструктивной частью здания арочного навеса, площадью застройки 577,2 кв.м.; весовую, площадью 52,1 кв.м.; арочный навес (склад металлический), площадью 757,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

И.о. судьи Хабарского районного суда                                                          И.Н. Шполтакова

Верно

И.о. судьи Хабарского районного суда                                                          И.Н. Шполтакова