УИД № 41RS0003-01-2021-001457-56
Материал № 9-1/2022 Строка 2.114
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
04 февраля 2022 года г. Вилючинск Камчатского края
Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» к Байдиной Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» (далее Общество, ООО «Альянсспецстрой») в лице представителя по доверенности Крюкова Г.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Байдиной С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. Вилючинск, за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2015 года в размере 92 900 рублей 19 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 987 рубля 01 копейки, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства.
Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Определением Вилючинского городского суда от 14 января 2022 года данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, при этом, истцу был установлен срок до 3 февраля 2022 года включительно для исправления недостатков, указанных в определении суда.
Копия определения суда от 14 января 2022 года об оставлении искового заявления без движения была направлена 17 января 2022 года и получена истцом 20 января 2022 года.
Несмотря на это, до настоящего времени в адрес Вилючинского городского суда Камчатского края документы, свидетельствующие об исправлении недостатков искового заявления, указанных в определении от 14 января 2022 года, от истца не поступили, при этом истец не сообщил суду о принятых мерах к исправлению указанных в определении недостатков.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается лицу его подавшему.
Таким образом, учитывая, что участники гражданского судопроизводства должны использовать свои права добросовестно, злоупотребление правом не допускается, исходя из того, что истец имел возможность ознакомиться с содержанием определения об оставлении искового заявления без движения от 14 января 2022 года, достаточно времени для исправления указанных в нем недостатков, однако об исправлении недостатков суду не сообщил, документов об этом не представил, нахожу необходимым в порядке ст. 136 ГПК РФ вернуть исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» к Байдиной Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, лицу, его подавшему.
В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Для исправления недостатков истцу необходимо в полном объеме выполнить указания, отраженные в определении об оставлении искового заявления без движения от 14 января 2022 года.
Руководствуясь ст. ст. 136, 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» к Байдиной Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - лицу его подавшему.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.М. Хорхордина