Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-122/2022 от 09.03.2022

        Материал №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2022 г.                                                      г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Томилиной Н.В.,

с участием

помощника прокурора г.Донского Казаковой Г.А.,

защитника – адвоката Уварова В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №009601 от 28.04.2022

    представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности Сикорского М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Воропаева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации,

осужденного 03.02.2021 Наро-Фоминским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 03.02.2021,

установил:

осужденный Воропаев А.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает, отношение к труду и учебе добросовестное, выполняет работы по ст.106 УИК РФ более двух часов в неделю. Имеет ряд поощрений, регулярно посещает мероприятия воспитательного и исправительного характера, состоит в кружке физической культуры. Имеет постоянное место жительства и регистрацию. После освобождения обязуется соблюдать законы Российской Федерации.

В судебном заседании осужденный Воропаев А.Ю. не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть ходатайство без его участия, в услугах адвоката нуждается.

Защитник Уваров В.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, просил удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности Сикорский М.Н. в судебном заседании пояснил, что осужденный Воропаев А.Ю. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, целесообразно заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник прокурора г.Донского Казакова Г.А. просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть ходатайство осужденного Воропаева А.Ю. в её отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства, иск не заявляла.

Суд с учетом положений ст.399 УПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

Как следует из материалов дела, Воропаев А.Ю. отбывает наказание, назначенное ему по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 03.02.2021 за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Воропаев А.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока отбытия наказания – 03.02.2021.

Конец срока – 03.12.2022.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на дату рассмотрения ходатайства составляет 7 месяцев 4 дня.

Из указанного следует, что осужденный Воропаев А.Ю. отбыл более установленного ч.2 ст.80 УК РФ срока, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Воропаев А.Ю., отбывая наказание, получил три поощрения: два в виде дополнительной посылки (передачи) - от ДД.ММ.ГГГГ за активное участие в воспитательных мероприятиях, от ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение во 2 квартале 2021 г., и одно в виде благодарности от ДД.ММ.ГГГГ за активное участие в воспитательных мероприятиях.

Профилактические беседы с осужденным Воропаевым А.Ю. за время отбывания наказания не проводились.

Взысканий за период отбывания наказания не имеет.

Из представленной в обоснование данного ходатайства характеристики ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области от 02.03.2022 следует, что осужденный Воропаев А.Ю. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. В настоящее время в ИК-№ выполняет разовые и общественные поручения. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Родственные связи поддерживает путем переписки, посылок и передач. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. Иски, алименты не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. На меры воспитательного и исправительного воздействия реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Состоит в кружке физической культуры. Администрацией исправительной колонии осужденный Воропаев А.Ю. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, целесообразно заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке от 15.02.2022, представленной ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, в отношении осужденного Воропаева А.Ю. в бухгалтерию учреждения исполнительный лист не поступал.

    Как следует из приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от 03.02.2021, Воропаевым А.Ю. добровольно возмещен причиненный преступлением вред потерпевшей ФИО1, гражданский иск по делу не заявлен.

    Из удостоверяющего личность паспорта следует, что Воропаев А.Ю. имеет регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>

    Оснований сомневаться в объективности представленной характеристике и иных сведений об осужденном судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости и имеет своей целью исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу статьи 80 УК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 4 - 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными.

Суд, анализируя вышеизложенное в совокупности, учитывая мнения помощника прокурора, представителя исправительного учреждения, потерпевшей, принимая во внимание отношение Воропаева А.Ю. к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, позицию осужденного по совершенному деянию, который вину признал полностью, данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания взысканий и профилактических бесед не имеет, получил 3 поощрения, отбывает наказание в обычных условиях, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, состоит в кружке физической культуры, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, приходит к выводу о намерении осужденного Воропаева А.Ю. встать на путь исправления, правильном отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе, мерам общественного воздействия, которые свидетельствуют о возможности дальнейшего исправления осужденного посредством замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

    Оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на иной вид наказания осужденному Воропаеву А.Ю. суд не усматривает.

Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного Воропаева А.Ю., судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ (п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Таким образом, суд считает возможным заменить осужденному Воропаеву А.Ю. неотбытую часть наказания в виде 7 месяцев 4 дней лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 12 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно, при этом суд учитывает, что Воропаев А.Ю. не относится к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

заменить осужденному Воропаеву Александру Юрьевичу неотбытую часть наказания, назначенного ему по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 03.02.2021, в виде 7 (семи) месяцев 4 (четырех) дней лишения свободы исправительными работами на 1 (один) год 9 (девять) месяцев 12 (двенадцать) дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Зачесть срок содержания осужденного Воропаева А.Ю. под стражей со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день нахождения в исправительном учреждении за три дня исправительных работ.

Разъяснить осужденному Воропаеву А.Ю., что начало срока отбывания наказания в виде исправительных работ определяется в соответствии с ч.2 ст.42 УИК РФ. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                   В.П. Почуева