Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 09.08.2023

КОПИЯ

Дело № 1- 161/2023

32RS0008-01-2023-001075-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г.Дятьково

№

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя –

Дятьковского городского прокурора Хохлова Н.В.

подсудимого, гражданского ответчика Седнева С.А.

защитника - адвоката Болванова А.П.

предоставившего ордер №097059 от 7 сентября 2023 года,

потерпевших, гражданских истцов Потерпевший №6,

Потерпевший №10

ФИО1

Потерпевший №1,

Потерпевший №5,

потерпевших Потерпевший №7,

Потерпевший №3,

ФИО10,

Потерпевший №8,

Потерпевший №9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Седнева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2022 года Седнев С.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садовом товариществе «Мичуринец-3» по адресу г.Фокино, Брянской области принял решение о хищении чужого имущества из садовых домиков товарищества. С целью реализации задуманного, преследуя единый умысел на хищение в указанную дату примерно в 22 часа 15 минут он путем выставления оконного стекла незаконно проник в помещение дачного дома №80, откуда, действуя тайно от окружающих, похитил принадлежащее ФИО1 имущество: 100 метров медного электрического кабеля проводки, неустановленной марки, сечением 2,5 мм, общей стоимостью 8602 рубля 00 копеек, микроволновую печь марки «LG» модели «MS-2327 BS» стоимостью 9875 рублей 73 копейки, удлинитель на 3 розетки длиной 10 метров стоимостью 616 рублей 25 копеек, электрический провод сечением 1мм с вилкой длиной 1,5 м от настольного светильника стоимостью 168 рублей 30 копеек.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, примерно в 23 часа 00 минут 29 сентября 2022 года Седнев С.А., путем повреждения врезного замка на входной двери, незаконно проник в помещение дачного дома №79, расположенного в указанном товариществе, откуда, действуя тайно от окружающих, похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: провод электрического питания от телевизора марки «JVC» с вилкой, сечением 1 мм стоимостью 124 рубля 00 копеек, электрический провод настольной лампы-ночника с вилкой, сечением 1 мм стоимостью 79 рублей 20 копеек, электрический удлинитель на 2 розетки длиной 5 метров, стоимостью 400 рублей 92 копейки, удлинитель длиной 5 метров стоимостью 457 рублей 08 копеек, электрообогреватель с вентилятором марки «Vitek» модели «VT-1731W» стоимостью 807 рублей 50 копеек, аккумуляторный шуруповерт марки «Интерскол» модель «ДА-14,4 ЭР» стоимостью 1187 рублей 50 копеек, аккумуляторный шуруповерт марки «Felisatti» модели «DC 13/14.4N2» стоимостью 2197 рублей 65 копеек.

С похищенным имуществом он скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб: ФИО1 - на общую сумму 19262 рубля 28 копеек, Потерпевший №3 - на общую сумму 5253 рубля 85 копеек.

4 октября 2022 года примерно в 21 час 15 минут Седнев С.А., преследуя умысел на хищение чужого имущества, путем выставления оконного стекла незаконно проник в помещение дачного дома №22, расположенного в садовом товариществе «Мичуринец-1» г.Фокино, Брянской области, откуда, действуя тайно от окружающих, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: секатор простой, стоимостью 237 рублей 50 копеек, секатор с ручкой, стоимостью 237 рублей 50 копеек, электрический провод подключения от холодильника марки «Индезит» с вилкой, длиной 1,5 метра, сечение 1,5 мм, стоимостью 360 рублей 00 копеек, электрический провод подключения от телевизора марки «Хитачи» с вилкой, длиной 1 м, сечения 1 мм, стоимостью 411 рублей 00 копеек, TV приставку марки «Eplutus» модели «DVВ-149Т» стоимостью 633 рубля 00 копеек, двужильный электрический провод, неустановленной марки, длиной 16 метров, сечением 2,5 мм, стоимостью 684 рубля 00 копеек, электрический провод от магнитофона, длиной 1,5м, сечение 1 мм, с вилкой, стоимостью 221 рубль 00 копеек, электрический провод от удлинителя длиной 3 метра трехжильный, сечение 2,5 мм, стоимостью 261 рубль 00 копеек, электрический провод от удлинителя длиной 30 метров трехжильный, сечение 2,5 мм, стоимостью 2610 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом он скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5655 рублей 00 копеек.

9 октября 2022 года Седнев С.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садовом товариществе «Мичуринец-3» по адресу г.Фокино, Брянской области принял решение о хищении чужого имущества из садовых домиков товарищества. С целью реализации задуманного, преследуя единый умысел на хищение примерно в 22 часа 15 минут путем выставления оконного стекла незаконно проник в помещение дачного дома №93, расположенного в указанном товариществе, откуда, действуя тайно от окружающих, похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество: бензопилу марки «Dekado» модели «БП 245» стоимостью 2650 рублей 00 копеек, бензиновый триммер марки «BR-43-P» стоимостью 4240 рублей 00 копеек, 15 метров электрической проводки, двужильной, неустановленной марки сечением 2,5мм, общей стоимостью 795 рублей 00 копеек, электрический провод от телевизора марки «Юность» длиной 1,5 метра, сечением 1 мм, стоимостью 100 рублей 00 копеек, электрический провод от музыкального центра, длиной 1,5 метра, сечением 1 мм, стоимостью 180 рублей 00 копеек, электрический провод от музыкальных колонок, длиной 5 метров, сечением 1 мм, стоимостью 360 рублей 00 копеек, электрический провод от кипятильника, длиной 1,5 метра, сечением 1,5 мм, стоимостью 360 рублей 00 копеек, матерчатую мужскую барсетку, стоимостью 200 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый умысел на хищение чужого имущества в период времени с 22 часов 15 минут 9 октября 2022 года до 05 часов 00 минут 10 октября 2022 года (точное время предварительным следствием не установлено) Седнев С.А., путем повреждения врезного замка на входной двери, незаконно проник в помещение дачного дома №94, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда, действуя тайно от окружающих, похитил принадлежащее ФИО10 имущество: электрический удлинитель длиной 40 метров, сечением 2,5 мм, стоимостью 799 рублей 00 копеек, электрическую проводку, неустановленной марки, длиной 7,5 метров, сечением 2,5 мм, стоимостью 3816 рублей 40 копеек, электрический провод с вилкой от электрического чайника марки «Philips», длиной 40 см, сечением 1 мм, стоимостью 94 рубля 00 копеек, металлический рукав длиной 2 м, диаметром 1,5 см, стоимостью 282 рубля 00 копеек, рулетку длиной 5 метров стоимостью 526 рублей 40 копеек.

В указанное время, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем повреждения пластикового окна, незаконно проник в помещение дачного дома №95, расположенного по вышеуказанному адресу откуда, действуя тайно от окружающих, похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество: электрическую проводку, неустановленной марки, длиной 30 метров, сечением 2,5 мм, стоимостью 1452 рубля 00 копеек, электрический провод, неустановленной марки, длиной 6 метров, стоимостью 493 рубля 68 копеек, электрическую плиту с одной конфоркой марки «Супра», стоимостью 570 рублей 00 копеек, два электрических удлинителя длинной три метра каждый, сечением 3х0,75 мм, общей стоимостью 480 рублей 00 копеек, электрический удлинитель длинной 5 метров, сечением 2,5 мм, стоимостью 360 рублей 00 копеек.

Далее, в период времени с 22 часов 15 минут 9 октября 2022 года до 05 часов 00 минут 10 октября 2022 года Седнев С.А., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем выставления оконного стекла, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дачного дома №105, расположенного по вышеуказанному адресу откуда, действуя тайно от окружающих, похитил принадлежащее Потерпевший №8 имущество: электрическую проводку, неустановленной марки, длиной 20 метров, сечением 1,5 мм, стоимостью 600 рублей 00 копеек, шуруповерт марки «Интерскол» модели «ДА-14,4ЭР» стоимостью 1836 рублей 66 копеек, шуруповерт марки "Интерскол» модели «ДА-14,4ЭР», стоимостью 1836 рублей 66 копеек, зарядное устройство марки "Интерскол», стоимостью 585 рублей 83 копейки, электрический удлинитель, длиной 15 метров, сечением 3 мм, стоимостью 360 рублей 00 копеек, электрический удлинитель, длиной 8 метров, сечением 2,5 мм, стоимостью 200 рублей 00 копеек, электрический провод с вилкой от холодильника длиной 1,5 м, сечением 1 мм, стоимостью 40 рублей 00 копеек, электрический провод с вилкой от музыкального центра длиной 1 м, сечением 1 мм, стоимостью 32 рубля 00 копеек, электрический провод с вилкой от настенных часов длиной 1 м, сечением 1 мм, стоимостью 50 рублей 00 копеек, с территории вышеуказанного дачного участка в вышеуказанный период похитил электрическую проводку, неустановленной марки, длиной 7 метров, сечением 2,5 мм, стоимостью 1125 рублей 00 копеек.

Затем, в указанный выше период Седнев С.А. преследуя единый умысел, на хищение чужого имущества, путем выставления оконного стекла, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дачного дома №100, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда, действуя тайно от окружающих, похитил принадлежащее Потерпевший №10 имущество: электрическую проводку, неустановленной марки, длиной 50 метров, сечением 2,5 мм, стоимостью 3200 рублей 00 копеек, электрический провод с вилкой, сечением 2 мм от холодильника марки «Атлант» длиной 2 метра стоимостью 126 рублей 00 копеек, электрический провод с вилкой от телевизора марки «Шарп» длиной 1 м, сечением 1 мм, стоимостью 16 рублей 00 копеек, электрический провод от электрического чайника с вилкой, длиной 1 м, сечением 1 мм, стоимостью 16 рублей 00 копеек, электрический провод длиной 5 метров, сечением 1,5 мм от телевизионного кабеля с вилкой, стоимостью 96 рублей 00 копеек, бутылку коньяка «Старейшина» 3 звезды, объемом 0,5 литра стоимостью 600 рублей 00 копеек, 2 стеклянные банки тушенки свиной, объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 600 рублей 00 копеек, пачку печенья «Орео», весом 95 грамм, стоимостью 60 рублей, пачку чипсов «Лейс», весом 37 грамм, стоимостью 40 рублей 00 копеек, одну плитку молочного шоколада «Альпен Гольд», весом 90 грамм, стоимостью 60 рублей 00 копеек.

В указанный период времени Седнев С.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем отжатия пластикового окна, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дачного дома №101, расположенного по вышеуказанному адресу откуда, действуя тайно от окружающих, похитил принадлежащее Потерпевший №9 имущество: электрическую проводку, неустановленной марки, длиной 5 метров, сечением 2,5 мм, стоимостью 314 рублей 60 копеек, электрический провод с вилкой от мультиварки длиной 1 метр, сечением 1 мм, стоимостью 195 рублей 99 копеек, электрический провод с вилкой от электрочайника длиной 1 метр, сечением 1 мм, стоимостью 255 рублей 00 копеек, электрический провод с вилкой от кипятильника длиной 1 метр, сечением 1 мм, стоимостью 195 рублей 00 копеек.

Кроме того, в указанные выше дату и время Седнев С.А., преследуя единый умысел на хищение чужого имущества, путем отжатия рамы окна, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дачного дома №103, расположенного по вышеуказанному адресу откуда, действуя тайно от окружающих, похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: электрический провод, неустановленной марки, длиной 20 метров, сечением 2,5 мм, стоимостью 3760 рублей 00 копеек, электродрель марки «Crown Tools» модели «CT2351», стоимостью 600 рублей 00 копеек, строительный степлер марки «Матрикс» стоимостью 295 рублей 00 копеек, электрическая плита марки «Центэк» стоимостью 1460 рублей 00 копеек, электрический чайник марки «Эленберг» стоимостью 590 рублей 00 копеек, фен для волос марки «Браун» стоимостью 795 рублей 00 копеек, настольный фонарь стоимостью 1180 рублей 00 копеек.

Далее, в период времени с 22 часов 15 минут 9 октября 2022 года до 05 часов 00 минут 10 октября 2022 года Седнев С.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем повреждения врезного замка на входной двери, незаконно проник в помещение дачного дома №99, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда, действуя тайно от окружающих, похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество: электрическую проводку, неустановленной марки, длиной 50 метров, сечением 2,5 мм, общей стоимостью 3900 рублей 00 копеек, 48 потолочных светильников марки «Ферон» 305 T-MR11 общей стоимостью 1083 рубля 46 копеек, 32 новых внутренних светильников марки «305-MR11» общей стоимостью 722 рубля 30 копеек, 18 светильников потолочных марки «Сатурн 35124» общей стоимостью 1487 рублей 70 копеек, 32 встраиваемых светильника потолочных марки «Сатурн 35122» общей стоимостью 2840 рублей 58 копеек, 30 встраиваемых светильников потолочных «Ферон» 305- MR16, общей стоимостью 1510 рублей 50 копеек, 2 встраиваемых светильника потолочных марки «Дефран FT 128 w а», общей стоимостью 381 рубль 25 копеек, 12 встраиваемых светильников потолочных марки «HDL-DS 02» общей стоимостью 3591 рубль 00 копеек, 18 встраиваемых светильников потолочных марки «М984В» общей стоимостью 5660 рублей 10 копеек, встраиваемый светильник потолочный марки «Ферон» DL8 стоимостью 28 рублей 48 копеек, 2 встраиваемых светильника потолочных марки «Ферон», общей стоимостью 1563 рубля 70 копеек, стекло для светильника марки «WH» стоимостью 546 рублей 25 копеек, стекло для светильника марки «РК» стоимостью 1543 рубля 75 копеек, 2 светильника марки «Ферон 305T-MR16» общей стоимостью 132 рубля 35 копеек, светильник марки «Sajjetti» стоимостью 1045 рублей 00 копеек, 2 соединительные муфты общей стоимостью 18 рублей 35 копеек, 2 соединительных уголка размером 25x25мм общей стоимостью 10 рублей 13 копеек, 3 люминесцентных лампы марки «G5 8wt4» общей стоимостью 609 рублей 90 копеек, 7 стекл для потолочных светильников общей стоимостью 3960 рублей 08 копеек, светильник потолочный стоимостью 2980 рублей 63 копеек, пластиковое ведро, объемом 15 литров стоимостью 161 рубль 50 копеек, электрический провод с вилкой, длиной 1 м, сечении 1 мм от ДВД плеера, электрический провод с вилкой, длиной 1 м, сечении 1 мм от пылесоса, электрический провод с вилкой, длиной 1 м, сечении 1 мм от двух мониторов, электрический провод с вилкой, длиной 1 м, сечении 1 мм от монитора, электрический провод с вилкой, длиной 1 м, сечении 1 мм от двух телевизоров, электрический провод с вилкой, длиной 1 м, сечении 1 мм от двух теле приставок, электрический провод с вилкой, длиной 1 м, сечении 1 мм от фена, электрический провод с вилкой, длиной 1 м, сечении 1 мм от электрического чайника, электрический провод с вилкой, длиной 1 м, сечении 1 мм от 2 магнитофонов, общей стоимостью 778 рублей 05 копеек, электрический удлинитель, длиной 10 метров общей стоимостью 717 рублей 50 копеек, 2 электрических удлинителя длиной 5 метров общей стоимостью 665 рублей 00 копеек, электрический соединительный провод для телевизора стоимостью 190 рублей 00 копеек, электрический соединительный провод для тв - приставки стоимостью 95 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Седнев С.А. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим:

-Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8885 рублей 00 копеек;

-ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 5517 рублей 80 рублей;

- Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 3355 рублей 68 копеек;

- Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6666 рублей 15 копеек;

- Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 4814 рублей 00 копеек;

- Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 960 рублей 59 копеек;

- Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8680 рублей 00 копеек;

- Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 36222 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник - адвокат Болванов А.П. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №10, ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №3, ФИО10, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №4 в своем заявлении, государственный обвинитель Хохлов Н.В., согласившись с объемом предъявленного Седневу С.А. обвинения, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное Седневу С.А., существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

При определении значительности ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для них.

Установлено, что потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №5, ФИО1, Потерпевший №3, ФИО10, Потерпевший №8 являются пенсионерами и получают пенсию в размере 19000 рублей, 20000 рублей, 17000 рублей, 21000 рублей, 22 000 рублей, 12800 рублей, соответственно. Заработная плата Потерпевший №1 и Потерпевший №4 составляет 21000 рублей и 16700 рублей соответственно. Также все потерпевшие оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания и лекарственные препараты, Потерпевший №1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживет одна, Потерпевший №3 содержит ребенка. Таким образом, суд находит доказанным, что ущерб в сумме 8885 рублей 00 копеек, 36222 рубля 56 копеек, 19262 рубля 28 копеек; 5253 рубля 85 копеек; 5517 рублей 80 копеек, 6666 рублей 15 копеек, 5655 рублей 00 копеек; 8680 рублей 00 копеек соответственно, является для вышеуказанных потерпевших значительным.

Согласно заключению комиссии экспертов №997 (т.5 л.д.34-36) Седнев С.А. каким-либо психическим расстройством, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право, участвовать в судебном разбирательстве.

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого Седнева С.А. - вменяемым.

Суд действия подсудимого Седнева С.А. по каждому из трех фактов квалифицирует по п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Седнев С.А. не судим (т.6 л.д.35), вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.56), положительно по месту регистрации (т.6 л.д.53) и работы (т.6 л.д.57), в судебном заседании извинился перед потерпевшими.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.6 л.д.74), явку с повинной (т.1 л.д.51, т.1 л.д.225; т.4 л.д.31), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимый подробно и правдиво в своих показаниях изложил обстоятельства, в том числе способ совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте указал место, где спрятал похищенное, которое выдал, суд в соответствии с п.п.г,и ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание по всем фактам преступлений.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (т.6 л.д.18-23), наличие хронического заболевания (т.6 л.д.44-51), суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание по всем фактам преступлений.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Доказано, что Седнев С.А. совершил преступления 29 сентября 2022 года и 9 октября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый пояснил, что данное обстоятельство не способствовало совершению преступления. Учитывая, что состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает его обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по факту от 29 сентября 2022 года и 9 октября 2022 года.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность Седнева С.А., раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, отсутствие противопоказаний для работы, суд считает целесообразным назначить ему за каждое преступление наказание в виде исправительных работ.

Окончательно назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Седневу С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Гражданские истцы Потерпевший №6, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 просили взыскать с гражданского ответчика Седнева С.А. 1795 рублей 00 копеек,, 4814 рублей 00 копеек, 4547 рублей 00 копеек, 4940 рублей 00 копеек, 6374 рубля 03 копейки соответственно в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский истец ФИО1 просила взыскать с Седнева С.А. 20000 рублей в счет возмещения восстановительных работ поврежденной проводки.

Государственный обвинитель поддержал исковые требования гражданских истцов Потерпевший №6, Потерпевший №10, Потерпевший №1 и Потерпевший №5 в полном объеме. В удовлетворении исковых требований Потерпевший №4 просил отказать, так как ущерб полностью возмещен, исковые требования ФИО1 оставить без рассмотрения.

Гражданский ответчик Седнев С.А. исковые требования Потерпевший №6, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №5 признал в полном объеме. Исковые требования ФИО1 просил оставить без рассмотрения, так как истец не предоставил документов, обосновывающих требования. По поводу иска Потерпевший №4 показал, что причиненный преступлением ущерб возместил полностью.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обосновывающие исковые требования, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказано, что Седнев С.А. своими преступными действиями причинил материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №6, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 на сумму: 1795 рублей 00 копеек, 4814 рублей 00 копеек, 4547 рублей 00 копеек, 4940 рублей 00 копеек, 6374 рубля 03 копейки соответственно.

Доказано, что Седнев С.А. возместил ущерб причиненный преступлением Потерпевший №4 в сумме 4940 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской. Таким образом, в удовлетворении исковых требований Потерпевший №4 необходимо отказать.

В ходе судебного заседания установлено, что в ходе совершения хищения в дачном домике истца Седневым С.А. была повреждена электрическая проводка. Гражданский истец ФИО1 заявила, что стоимость восстановительного ремонта проводки составляет 20000 рублей, при этом документального подтверждения о понесенных ею фактических имущественных расходов на восстановление проводки не представила.

Согласно п.п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.) подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков.)

Таким образом, при отсутствии документального подтверждения понесенных ФИО1 фактических расходов на восстановление проводки, суд считает, что оснований для рассмотрения ее гражданского иска не имеется, в связи с чем, он подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с гражданского ответчика Седнева С.А. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу гражданских истцов: Потерпевший №6, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №5 1795 рублей 00 копеек, 4814 рублей 00 копеек, 4547 рублей 00 копеек, 6374 рубля 03 копейки соответственно.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Седнева С.А. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Седнева С.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ему наказание по каждому из двух преступлений по п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ от 29 сентября и 4 октября 2022 года в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ ( преступление с 9 на 10 октября 2022 года) - в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Гражданские иски Потерпевший №6, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №5 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Седнева С.А. в счет возмещение материального ущерба в пользу:

- Потерпевший №6 -1795 рублей 00 копеек,

- Потерпевший №10- 4814 рублей 00 копеек,

- Потерпевший №1 - 4547 рублей 00 копеек,

- Потерпевший №5 6374 рубля 03 копейки.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №4 на сумму 4940 рублей 00 копеек отказать.

Исковые требования ФИО1 на сумму 20000 рублей 00 копеек оставить без рассмотрения, сохранив за ней право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №8, ФИО1, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №5, оставить по принадлежности;

- пару мужской обуви, хранящуюся у подсудимого Седнева С.А., оставить по принадлежности;

- дактилоскопическую карту с образцами рук Седнева С.А., след орудия взлома, зафиксированный на иллюстрации №10 на фототаблице, хранить при материалах уголовного дела;

- фрагмент электрического трехжильного провода, общей длиной 105 мм, из полимерного материала черного цвета, со следами разделения, фрагмент электрического двужильного провода, длиной 25 мм, со следами разделения, фрагмент электрического двужильного провода, длиной 35 мм, со следами разделения, фрагмент электрического трехжильного провода, длиной 100 мм, со следами разделения, фрагмент трехжильного электрического провода, длиной 155 мм, со следами разделения, след обуви зафиксированный на гипсовом слепке, две спортивные сумки, след орудия взлома на деревянном фрагменте, след орудия взлома перекопированный на пластилиновый слепок размером 40х22х8мм, след орудия взлома на пластилиновый слепок размером 43х25х12мм, след орудия взлома на металлической пластине, след орудия взлома перекопированный на пластилиновый слепок, размером 13х12 мм, след орудия взлома перекопированный на пластилиновый слепок размером 40х24х13мм, след орудия взлома перекопированный на пластилиновый слепок, размером 38х25х9мм, след материи на корпусе электрической розетки, след материи на отрезке липкой ленты размером 85х49 мм, след материи на отрезке липкой ленты размером 38х15 мм, след материи на отрезке липкой ленты размером 68х48мм, след материи на отрезке липкой ленты размером 36х29 мм, след материи на отрезке липкой ленты размером 72х48 мм, матерчатая перчатка, след руки, перекопированный на отрезок светлой липкой ленты размером 37х32 мм, следы рук, перекопированные на три отрезка светлой липкой ленты размерами 45х40 мм, 42х40 мм, 42х30 мм, буккальные эпителии Седнева С.А. на ватной палочке, фрагмент деревянной рамы со следами бурого цвета, два окурка сигарет марки «Gavallo», нож в кожаном чехле, рулетку, навесной замок с ключом, два гвоздодёра, пассатижи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», уничтожить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.     

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>