Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2023 (2-1720/2022;) ~ М-1242/2022 от 27.04.2022

    УИД 23RS0044-01-2022-001922-58

к делу № 2-84/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

ст. Северская                                                                             02 марта 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего	Лапшина К.Н.,
при секретаре судебного заседания	Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко В.В. к индивидуальному предпринимателю Белявцеву О.В. о защите прав потребителей,

установил:

Бондаренко В.В. обратилась в суд с иском к ИП Белявцеву О.В. о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика стоимость затрат на устранение некачественно выполненных ремонтных работ и восстановление поврежденного имущества в размере 150 816 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 150 816 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в размере 75 408 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, представив суду письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, данные последствия сторонам понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску Бондаренко В.В. к индивидуальному предпринимателю Белявцеву О.В. о защите прав потребителей заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого ответчик Индивидуальный предприниматель Белявцеву О.В. выплачивает до подписания настоящего мирового соглашения истцу Бондаренко В.В. 150 000 рублей.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Белявцеву О.В. оплачивает стоимость произведенного осмотра объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <...>, в размере 15 000 рублей, произведенного в рамках судебной строительной экспертизы.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец Бондаренко В.В. отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику Индивидуальному предпринимателю Белявцеву О.В. в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

          Председательствующий                                                                     К.Н. Лапшин