Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2020 от 25.03.2020

Дело №5-59/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года                                     г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Десятниченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступившее из ОМВД Российской Федерации по Волховскому району Ленинградской области, в отношении:

Степановой С.В., ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ******,

с участием Степановой С.В., которой разъяснено положение ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации,

потерпевшего К.А., ****** года рождения, уроженца ******, работающего ****** в ОАО «******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, которому разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Степанова С.В. 26 ноября 2019 года в 16 часов 30 минут на 481 километре 750 метрах автодороги «Вологда-Новая Ладога» в Волховском районе Ленинградской области, при управлении транспортным средством «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком № ****** нарушила п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак № ******, причинив водителю автомобиля «Ниссан Алмера» с государственным регистрационным знаком № ****** К.А. вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Степанова С.В. согласилась с совершением административного правонарушения и пояснила, что при управлении технически исправным автомобилем «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком № ******, при движении из города Тихвин в сторону Санкт-Петербурга, со скоростью 70-80 километров в час, совершила обгон грузового автомобиля. Встречных автомобилей не было. Завершив маневр обгона грузового автомобиля. При перестроении в свою полосу движения, машину стало заносить на искусственное ограждение справа. После чего машину выбросило на встречную полосу дороги, где произошло столкновение с автомобилем Ниссан, двигающимся во встречном направлении. Причиной дорожно-транспортного происшествия считает плохие погодные условия. После совершения дорожно-транспортного происшествия муж позвонил в скорую помощь и правоохранительные органы.

Потерпевший К.А. пояснил, что 26 ноября 2019 года около 16 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «Ниссан Алмера» с государственным регистрационным знаком № ******, двигался по автодороге «Вологда-Новая Ладога» в направлении города Тихвин. Шел дождь, и дорожное покрытие было скользким. При движении в Волховском районе видел, что во встречном движении двигается грузовой автомобиль. Затем видел, как перед грузовым автомобилем оказался автомобиль «Хундай Солярис», который при перестроении на свою полосу движения, занесло к отбойнику, а затем указанный автомобиль вынесло на его полосу движения, где произошло столкновение с левой частью его автомобиля. На следующий день после дорожно-транспортного происшествия, он обратился в Тихвинскую межрайонную больницу, где ему была оказана первая медицинская помощь.

Выслушав показания Степановой С.В., потерпевшего К.А., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Степановой С.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена с учетом следующих доказательств: рапорта оперативного дежурного 92 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области В.А. о произошедшем на 482 км автодороги «Вологда-Новая Ладога» дорожно-транспортном происшествии (л.д.1); схемы места дорожно-транспортного происшествия от 26 ноября 2019 года, зафиксировавшей положения транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия (л.д.2), сообщением ГБУЗ «Тихвинская межрайонная больница» об обращении К.А. и Л.А. в приемный покой после дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15), заключения судебно-медицинского эксперта, зафиксировавшего у К.А. повреждения- закрытого перелома головки плюсневой кости 4 пальца левой стопы без смещения, образовавшегося по механизму тупой травмы, повлекшего за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, которое квалифицируется как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д.43-44) и другими материалами дела.

Исследовав материалы дела, оснований сомневаться в достоверности представленных материалов не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Законность проведения административного расследования по делу, получение доказательств в ходе данного расследования подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 26 ноября 2019 года и проведении по нему административного расследования (л.д.19); определением о продлении срока административного расследования по делу на срок до шести месяцев (л.д.31).

Изучив содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину Степановой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной, поскольку наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Степановой С.В. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему К.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, подтвердившей возможность образования повреждения, выявленного у К.А., квалифицированного как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судья приходит к выводу, что Степанова С.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, была обязана знать и соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, избрать скорость, позволяющую контролировать движение транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, однако, двигаясь по проезжей части (мокрому асфальту), избрала для движения скорость, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением автомобиля и изменениями в дорожной обстановке. Указанное нарушение, допущенное водителем автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, повлекло потерю контроля над управлением автомобиля, в результате чего Степанова С.В. не справилась с управлением, совершив столкновение с искусственным ограждением справа, и последующее столкновение с автомобилем, двигающемся во встречном направлении.

Судья полагает, что допущенные Степановой С.В. нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации явились причиной автотранспортного происшествия, произошедшего 26 ноября 2019 года на 481 километре 750 метрах автодороги «Вологда-Новая Ладога», и между допущенными нарушениями Правил дорожного движения и наступившими в результате столкновения с автомобилем «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак № ******, последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью К.А. имеется причинная связь, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.            

Оснований для признания правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, малозначительным и освобождения Степановой С.В. в связи с этим от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в результате которого были повреждены транспортные средства и причинен вред здоровью человека, не имеется.                                                При назначении наказания судья, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное и семейное положение Степановой С.В..

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Степановой С.В., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Степановой С.В., на момент совершения административного правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, в том числе обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, данные о личности Степановой С.В., судья приходит к выводу о возможности назначения Степановой С.В. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для применений положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, определяя размер штрафа с учетом ее имущественного и семейного положения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Степанову С.В., ****** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 781345001, ИНН 7830002600, номер счета получателя платежа 40101810200000010022, в отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), код ОКТМО 41609101, БИК 044106001, кор/сч-18811601121010001140, УИН 18810447200500001001.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: И.А. Десятниченко