Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2023 ~ М-322/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-927/2023

УИД: 91RS0011-01-2023-000685-51

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское                                    6 июня 2023 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи             Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи    Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожок Ю.А. к Шабанову Н.Д. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Рожок Ю.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24.05.2021 ответчик взял в долг денежные средства в размере 350000 руб. В расписке о передаче денежных средств от 24.05.2021 указан срок возврата суммы займа – до 24.07.2021. До настоящего времени обязательства по возврату в указанный срок ответчиком не исполнены. Устные просьбы о возврате долга никаких результатов не приносят. С учётом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 350000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7000 руб.

Стороны, надлежаще извещённые о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца Канаев А.В. направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статей 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.05.2021 между Рожок Ю.А. и Шабановым Н.Д. заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 350000 руб. В подтверждение заключения договора Шабановым Н.Д. составлена расписка о получении им от Рожок Ю.А. денежных средств в размере 350000 руб.; срок возврата суммы займа – в течение двух месяцев.

Расписка, предъявленная Рожок Ю.А. в подтверждение возникновения между сторонами долговых обязательств, отвечает всем признакам договора займа, поскольку в ней указаны предмет сделки, стороны договора, в связи с чем суд считает установленным факт заключения указанного договора займа между сторонами.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы долга в размере 350000 руб.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, причинения физических и нравственных страданий не представлено, в связи с чем, требование истца о возмещении морального вреда не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что судом требования истца удовлетворены частично государственная пошлина подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Шабанова Н.Д., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Рожок Ю.А., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 24.05.2021 в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Председательствующий        (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев