Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-145/2024 от 20.02.2024

УИД 68MS0012-01-2023-004443-43

Дело № 12-145/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г.Мичуринск                             26 марта 2024 г.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н.,

рассмотрев жалобу Давыдовой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Мичуринска Тамбовской области от 7 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области от 7 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении Давыдова Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Давыдова Е.В. подала жалобу в Мичуринский городской суд Тамбовской области, в которой, ссылаясь на его незаконность, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Утверждает, что транспортным средством не управляла. Подошла к припаркованному около своего дома автомобилю за личными вещами. В момент, когда она закрыла дверь автомобиля, подъехали сотрудники ГИБДД, заявив, что она управляла транспортным средством и составили в отношении нее протокол об административном правонарушении и другие материалы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Считает, что материалами дела не установлена её вина в совершении административного правонарушения. Она не управляла транспортным средством. Кроме показаний сотрудников ГИБДД, подтверждающих управление ей транспортным средством, других доказательств не имеется.

Давыдова Е.В. и её защитник Рябинина О.А. в суде при рассмотрении жалобы настаивали на ее удовлетворении по основаниям и доводам в ней изложенным.

Выслушав Давыдову Е.В. и её защитника Рябинину О.А., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21 октября 2023 г. в 6 час 30 минут на ул. *** Давыдова Е.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы судом таких обстоятельств установлено не было.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Давыдовой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством; показаниями свидетелей *** видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, которым мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении Давыдова Е.В. 21 октября 2023 г. в 06 часов 30 минут на ул. *** управляла транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Давыдовой Е.В., были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, копия протокола об административном правонарушении вручена, что подтверждается её подписью в протоколе.

При обнаружении признаков опьянения был составлен протокол об отстранения Давыдовой Е.В. от управления транспортным средством.

Давыдова Е.В. была направлена на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, в связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Согласно протоколу 68 ПМ 154374 от 21 октября 2023 г. водитель Давыдова Е.В. в присутствии двух понятых направлена для прохождения медицинского освидетельствования.

Актом медицинского освидетельствования №184 от 21 октября 2023 г. на состояние опьянения, у Давыдовой Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось техническим средством измерения АКПЭ – 01.01 №7898, дата поверки – 9 ноября 2022 г.

Действия Давыдовой Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При изучении протокола об административном правонарушении и материалов дела, установлено, что они соответствуют требованиям закона.

Не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками ГИБДД, которые лично в исходе дела не заинтересованы. Поэтому они приняты в качестве доказательств вины Давыдовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверными обоснованно признаны те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены другими доказательствами. Мировой судья мотивировал выводы о том, по каким основаниям отвергнуты одни доказательства и признаны достоверными другие.

Доводы жалобы повторяют позицию Давыдовой Е.В. и его защитника Рябининой О.А., выраженную при рассмотрении дела мировым судьей, являлись предметом рассмотрения и получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя с данной мировым судьей оценкой установленных обстоятельств и исследованных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

Все обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Давыдовой Е.В. установлены правильно и полно, в соответствии с законом, а доводы жалобы, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не нашли своего подтверждения в суде.

Таким образом, вина Давыдовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью подтверждена. Наказание за совершение данного правонарушения назначено в пределах санкции статьи и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Каких-либо иных оснований для отмены постановления не имеется.    

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-                                ░.░. ░░░░░░░░░░

12-145/2024

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Давыдова Елена Владимировна
Суд
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Судья
Михкельсон Олег Николаевич
Дело на сайте суда
michurinskygs--tmb.sudrf.ru
21.02.2024Материалы переданы в производство судье
12.03.2024Судебное заседание
26.03.2024Судебное заседание
26.03.2024Вступило в законную силу
02.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее