Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-1012/2021 от 30.11.2021

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2021 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимого Гилязова Р.М. защитника – адвоката Тютюнова А.А., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Ф.Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гилязова Рината Маратовича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гилязов Р.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Согласно фабуле обвинения он с 17 часов до 17 часов 57 минут 9 августа 2021 г., в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес> совершил открытое хищение имущества Ф.Т.И. (золотой цепочки с золотым крестом), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последней.

Кроме того, согласно обвинению он же, с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут 14 сентября 2021 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> открыто похитил имущество из барсетки С.В.И. - кошелёк и банковскую карту.

Далее с 11 часов 46 минут до 12 часов 40 минут Гилязов Р.М. тайно похитил с банковского счёта, привязанного к похищенной банковской карте оснащенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, денежные средства потерпевшего, однако его преступные действия, направленные на тайное хищение всей суммы, находящейся на счету вышеуказанной банковской карты, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Ф.Т.И., С.В.И. в суд поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гилязова Р.М., в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию обоим потерпевшим разъяснены и понятны.

Подсудимый Гилязов Р.М. и защитник Тютюнов А.А. не возражали прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию Гилязову Р.М. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По преступлению, предусмотренному ст. 161 ч. 1 УК РФ в отношении С.В.И., потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Гилязова Р.М., подсудимым ему принесены извинения, которые он принял, полностью возмещён причинённый преступлением ущерб и моральные вред, каких-либо претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Гилязов Р.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим (т. 2 л.д. 135-137).

Ущерб возмещён потерпевшему в полном объёме, Гилязов Р.М. принес извинения потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд признаёт, что между подсудимым Гилязовым Р.М. и потерпевшим С.В.И. состоялось примирение.

Учитывая волеизъявление потерпевшего, принимая во внимание данные о личности Гилязова Р.М., суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

Предусмотренные законом ограничения для прекращения уголовного дела за примирением сторон отсутствуют.

По преступлению в отношении Ф.Т.И. и преступлению в отношении С.В.И. о краже денежных средств с банковского счета уголовное дело не может быть прекращено, поскольку данная категория дел, относящаяся к тяжким не может быть прекращена на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Гилязова Рината Маратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим С.В.И.

Отказать в прекращении уголовного дела в отношении Гилязова Р.М. по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Продолжить рассмотрение настоящего дела по обвинению Гилязова Р.М. по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ одновременно с окончательным решением по делу.

Председательствующий судья С.А. Депрейс