Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2023 (2-734/2022;) ~ М-666/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-52/2023

               Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                 (ЗАОЧНОЕ)

                   И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

       К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

       В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

28 февраля 2023 года                                          г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                                  М.В. Попова

при секретаре судебного заседания                                            С.А. Тихоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Васильченко Светлане Владимировне, Васильченко Владиславу Вячеславовичу об обеспечении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Васильченко С.В. об обеспечении доступа в жилое помещение.

Указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ в жилое помещение по адресу: <адрес>. По данному адресу оформлен лицевой счёт №.

Домовладение по адресу: <адрес> представляет собой квартиру в многоквартирном доме.

Начисление вышеуказанной квартире производится согласно утвержденных нормативов потребления.

Потребитель газа не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем образовалась задолженность за поставленный природный газ за период с 1 марта 2022 г. по 30 ноября 2022 г. в сумме 7 654,00 рубля, задолженность по пене составляет 351 рубль 57 копеек.

В адрес абонента Васильченко С.B. направлялось уведомление о приостановлении подачи газа, что подтверждается копией списка заказных почтовых отправлений с простым уведомлением о вручении от 21 июля 2022 г.

До настоящего времени причины, послужившие основанием для направления уведомления о приостановлении подачи газа не были устранены, однако приостановить поставку газа по вышеуказанному адресу не представляется возможным в связи с недопуском собственником, сотрудников Общества в жилое помещение (Акты о невозможности проведения работ от 11 ноября 2022 г., 15 ноября 2022 г., и Акт о недопущении в домовладение от 29 ноября 2022 г.) (Приложение 7,8,9).

Просит обязать Васильченко Светлану Владимировну не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникамспециализированной организации ООО «Газпром газораспределение Волгоград» исотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к месту врезкивнутридомового газового оборудования ответчика, находящегося внутри квартирырасположенной по адресу: <адрес>, для проведения работ на сетях газопровода поприостановлению поставки газа путем отключения домовладения повышеуказанному адресу от газораспределительной сети.

Обязать Васильченко Светлану Владимировну обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к газовому оборудованию, находящемуся в домовладении по адресу: <адрес> для осмотра и фиксации контрольных показанийиндивидуального прибора учета (газового счетчика).

Взыскать с Васильченко Светланы Владимировны в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Волгоград» понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченнойгосударственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Васильченко Владислав Вячеславович.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Козлова Г.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, изменила исковые требования и просила обязать Васильченко Светлану Владимировну и Васильченко Владислава Вячеславовича не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к месту врезки внутридомового газового оборудования ответчика, находящегося внутри квартиры расположенной по адресу: <адрес>, для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения домовладения по вышеуказанному адресу от газораспределительной сети.

Обязать Васильченко Светлану Владимировну и Васильченко Владислава Вячеславовича обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к газовому оборудованию, находящемуся в домовладении по адресу: <адрес> для осмотра и фиксации контрольных показаний индивидуального прибора учета (газового счетчика).

Взыскать с Васильченко Светланы Владимировны и Васильченко Владислава Вячеславовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик Васильченко С.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении выразила несогласие с предъявленными исковыми требованиями.

Согласно материалов дела конверт, направленный ответчику Васильченко В.В. возвратился в связи с истечением срока.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" № 25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо ООО «Газпром газораспределение Волгоград» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не известило.

Суд, располагавший информацией о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, вправе рассмотреть спор в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008 г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО «Газпром межрегионгаз Волгоград», являющимся поставщиком газа населению на территории Волгоградской области, и ответчиком Васильченко С.В. был заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать поставленный газ.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета проводимых начислений и оплаты. По вышеуказанному лицевому счету числится задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 1 марта 2022 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 7 654 руб. 57 коп., задолженность по пени составляет 351 руб. 57 коп.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> являются Васильченко С.В. и Васильченко В.В. (л.д.10). По данному адресу открыт лицевой счёт №, который оформлен на Васильченко С.В.

Собственники указанной квартиры не являются добросовестным плательщиком поставленного газа, имеют задолженность по оплате.

Согласно п. "в" ст. 45 Постановления Правительства РФ № от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

Согласно пункту 46 Постановления до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из материалов дела усматривается, что 21 июля 2022 года в адрес ответчиков истцом было направлено уведомление о возможном приостановлении поставки газа, в котором потребители услуги извещались о том, что в связи с имеющейся задолженностью по оплате газа свыше двух расчетных периодов подряд будет приостановлена подача газа.

Указанное письмо было направлено по адресу, указанному в договоре о газоснабжении, заказной почтой с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений с уведомлением ФГУП «Почта России». Получение указанных сообщений ответчиком Васильченко С.В. не оспаривалось.

При таком положении суд полагает, что процедура уведомления ответчика о намерении истца в одностороннем порядке приостановить исполнение договора поставки природного газа не нарушена, и правовых оснований для воспрепятствования в осуществлении истцом работ по прекращению поставки газа у ответчика не имеется.

Суд также учитывает, что ответчиками не представлены доказательств погашения задолженности в течение 2 расчетных периодов подряд на момент рассмотрения спора по существу.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и обязать Васильченко Светлану Владимировну и Васильченко Владислава Вячеславовича не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к месту врезки внутридомового газового оборудования ответчика, находящегося внутри квартиры расположенной по адресу: <адрес>, для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения домовладения по вышеуказанному адресу от газораспределительной сети. Обязать Васильченко Светлану Владимировну обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к газовому оборудованию, находящемуся в домовладении по адресу: <адрес> для осмотра и фиксации контрольных показаний индивидуального прибора учета (газового счетчика).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением – л.д. 8, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Васильченко Светлане Владимировне, Васильченко Владиславу Вячеславовичу об обеспечении доступа в жилое помещение – удовлетворить.

Обязать Васильченко Светлану Владимировну и Васильченко Владислава Вячеславовича не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к месту врезки внутридомового газового оборудования ответчика, находящегося внутри квартиры расположенной по адресу: <адрес>, для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения домовладения по вышеуказанному адресу от газораспределительной сети.

Обязать Васильченко Светлану Владимировну и Васильченко Владислава Вячеславовича обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к газовому оборудованию, находящемуся в домовладении по адресу: <адрес> для осмотра и фиксации контрольных показаний индивидуального прибора учета (газового счетчика).

Взыскать с Васильченко Светланы Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.

Взыскать с Васильченко Владислава Вячеславовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья                                                                                            М.В. Попов

         Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2023 г.