Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2024 (2-1366/2023;) ~ М-1067/2023 от 26.10.2023

Дело№2-132/2024 (2-1366/2023;)

УИД05RS0005-01-2023-001524-02

Решение

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 12 февраля 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № 8590 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее-, Банк, Истец) в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 24.12.2019 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик, должник) был заключен договор №. согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000,00 руб. рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 24Л2.2019 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Maestro Социальная (N счета 40817 810 1 6032 0944464), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Таким образом, за период с 25.06.2020 по 29.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 52 903,02 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 52 540,27 руб.

просроченные проценты - 362,75 руб.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

26.05.2020г. Банку стало известно, что заемщик-умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 24.12.2019 г.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 05.11.2021 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем.

У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

Просит суд Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору №485730 от 24.12.2019 за период с 25.06.2020 по 29.09.2023 (включительно) в размере 52 903.02 руб., в том числе: просроченный основной долг - 52 540,27 руб., просроченные проценты — 362,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787,09 руб.

Всего взыскать: 54 690 рублей 11 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества

Определением суда от 19.12.2023 года в качестве третьего лица на стороне ответчика наследник покойной Ахмедова З.А. – ее дочь Ахмедова З.Ш., принявшая наследство.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания представителя в суд не направил, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 по месту проживания не обнаружена, связи, с чем ее представителем в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат, которая явилась Магомедова Х.К., которая в судебном заседании исковые требование не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 3 ст. 423 ГК РФ договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из исследованного в суде Заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 24.12.2019 Ахмедова З.Ш. обращалась заявлением в ПАО «Сбербанк» для получения потребительского кредита в в размере 300 000,00 руб. на 60 месяцев.

Из исследованного в суде Кредитного договора №485730 от 24.12.2019г. следует, что ПАО «Сбербанк» выдал потребительский кредит Ахмедовой З.Ш. в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал перечислил заемщику кредит на счет № 40817810160320944464 в размере 300 000 руб.

Согласно расчету цены иска представленного истцом, Ахмедова З.А. получила денежные средства в размере 300 000 руб. 25.12.2019г. Из этого же расчета следует, что она регулярно вносила денежные средства в счет погашения на свой банковский счет до момента своей смерти.

Как следует из свидетельства о смерти от 16.06.2020г. выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в городе Буйнакске, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг.Согласно сведениям Единой Информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на 19.04.2022г. наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25.05.2020г., частнопрактикующими нотариусами Республики Дагестан открывалось.

Согласно свидетельствам о праве на наследство <адрес>6, <адрес>7, <адрес>8, <адрес>9 от 30.11.2020г., ФИО1 вступила в наследство по закону на недвижимое имущество Ахмедовой З.А., а именно: земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес>, местность «Шаптал бав»; земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером: №,, находящегося по адресу: <адрес>, местность «Чагар-арка»; земельный участок площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес>, местность «Чагар-арка»; жилого дома площадью 59,12 кв.м., с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес> «в»; земельной участок площадью 42 кв.м., с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, уч. 50/1.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство заёмщика Ахмедовой З.А., является ее дочь ФИО1.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выше названного наследственного дела следует, что кроме ФИО1 в наследство умершей ФИО2 никто не вступил.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Ахмедова З.Ш. доказательств погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ПАО «Сбербанк» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Наследственное дело после смерти заемщика Ахмедовой З.А. открывалось и действия Ахмедовой З.Ш. связанные с принятием наследства, земельных участков и жилого дома по смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии ей наследства после смерти матери.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ, срок установленный федеральным законом для принятия наследства- шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, е не является сроком исковой давности, в течении которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

В соответствии с пунктами 4.2.3. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Сбербанк России являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения № 304441 от 12.10.2023г видно, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 787,09 руб., что подлежит взысканию с ответчика Ахмедовой З.Ш.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № 8590 к наследственному имуществу ФИО2, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, задолженность по кредитному договору №485730 от 24.12.2019 за период с 25.06.2020 по 29.09.2023 (включительно) в размере 52 903.02 руб., в том числе: просроченный основной долг - 52 540,27 руб., просроченные проценты — 362,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787,09 руб. Всего взыскать: 54 690 рублей 11 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Амирханов Р.А.