Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2020 от 31.01.2020

                                                                                       Дело № 12-9/2020

                                               Р Е Ш Е Н И Е

«18» февраля 2020 года                                                                     с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С.

рассмотрев жалобу Врио начальника ОП «Селтинское» МО МВД России «Увинский» на постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

                                              у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в силу малозначительности совершенного административного правонарушения.

Врио начальника ОП «Селтинское» МО МВД России «Увинский», считая, что постановление вынесено с нарушением процессуальных норм и прекращение производства по делу противоречит действующему законодательству, не достигает цели наказания, его неотвратимости и предупреждения совершения новых правонарушении. Ссылка в постановлении о возмещении причиненного ущерба, при рассмотрении дела должна учитываться как обстоятельство смягчающее административную ответственность, поскольку санкция данной статьи предусматривает альтернативные виды наказании.

С учетом изложенного, просит, данное постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 выразила несогласие с доводами жалобы, полагая. Что постановление является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 20 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: похитила 1 000,00 рублей принадлежащие ФИО3, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Статья 7.27 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом, учитывая, что существенного материального ущерба от правонарушения не наступило, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, с учетом имущественного положения ФИО1, которая работает уборщицей в Селтинской начальной школе, мировая судья признала совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободила виновное лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении было прекращено законно и обоснованно.

Поскольку нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, законных оснований для отмены не имеется.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8. КоАП РФ суд,

                                      решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу Врио начальника ОП «Селтинское» МО МВД России «Увинский» оставить без удовлетворения.

      Судья: Базилевских     М.С.