Дело № 2-2245/2022
УИД 42RS0032-01-2022-002932-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Прокопьевск «21» ноября 2022 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:
в составе председательствующего судьи Н.А. Жегловой
при секретаре Е.А. Гольцман
рассмотрев в судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к <...> о взыскании сумм неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику <...> о взыскании сумм неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с <...> в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму неосновательного обогащения в размере 275 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 956 рублей.
Представитель истца – АО СК «Астро-Волга» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик <...> в судебное заседание не явился, снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. <...>. в АО СК «Астро-Волга» было подано заявление о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 23.03.2021г. при участие автомобилей TOYOTA RAV 4, гос. номер <...> под управлением <...>. и автомобиля марки Mazda, гос. номер <...> под управлением <...>
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.06. 2021г. Постановление старшего инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Петрушина З.Е. от 09.04.2021г. № <...>П изменить, исключить из постановления № <...>П от 09.04.2021г. выводы о том, что <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушила п.1.5, п. 10.1 правила дорожного движения Российской Федерации.
<...> в установленные законом порядке и сроки АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 275 600 рублей (50% от общей суммы ущерба).
Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 21.10.2021г. согласно которому между <...>. и Управлением УК ЖКХ Администрации г. Прокопьевска утверждено мировое соглашение по которому данное Управление признав таким образом свою вину за ДТП от 23.03.2021г. обязалось оплатить ему сумму в размере 449 033,47 рублей.
Таким образом, с <...> в пользу АО СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 245 600 рублей.
Одновременно судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик <...>., умер.
Согласно информации представленной по запросу суда УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью, на основании свидетельства о смерти <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу регистрации входящей корреспонденции на иске).
Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
В соответствии с п. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления, <...>., указанный в нем в качестве ответчика, умер.
При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство <...> наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п.3 ст.1175 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску АО СК «Астро-Волга» к <...> о взыскании сумм неосновательного обогащения в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: <...> Н.А. Жеглова
<...>