Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2245/2022 ~ М-1870/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-2245/2022

УИД 42RS0032-01-2022-002932-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                      «21» ноября 2022 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи Н.А. Жегловой

при секретаре Е.А. Гольцман

рассмотрев в судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к <...> о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику <...> о взыскании сумм неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с <...> в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму неосновательного обогащения в размере 275 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 956 рублей.

    Представитель истца – АО СК «Астро-Волга» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик <...> в судебное заседание не явился, снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. <...>. в АО СК «Астро-Волга» было подано заявление о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 23.03.2021г. при участие автомобилей TOYOTA RAV 4, гос. номер <...> под управлением <...>. и автомобиля марки Mazda, гос. номер <...> под управлением <...>

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.06. 2021г. Постановление старшего инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Петрушина З.Е. от 09.04.2021г. № <...>П изменить, исключить из постановления № <...>П от 09.04.2021г. выводы о том, что <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушила п.1.5, п. 10.1 правила дорожного движения Российской Федерации.

<...> в установленные законом порядке и сроки АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 275 600 рублей (50% от общей суммы ущерба).

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 21.10.2021г. согласно которому между <...>. и Управлением УК ЖКХ Администрации г. Прокопьевска утверждено мировое соглашение по которому данное Управление признав таким образом свою вину за ДТП от 23.03.2021г. обязалось оплатить ему сумму в размере 449 033,47 рублей.

Таким образом, с <...> в пользу АО СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 245 600 рублей.

Одновременно судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик <...>., умер.

Согласно информации представленной по запросу суда УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью, на основании свидетельства о смерти <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу регистрации входящей корреспонденции на иске).

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

В соответствии с п. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления, <...>., указанный в нем в качестве ответчика, умер.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство <...> наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п.3 ст.1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску АО СК «Астро-Волга» к <...> о взыскании сумм неосновательного обогащения в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:     <...>                                Н.А. Жеглова

<...>

2-2245/2022 ~ М-1870/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Истцы
Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга"
Ответчики
Зарифов Анатолий Кузьмич
Другие
Павлов Юрий Евгеньевич
Управление по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г.Прокопьевска
Суд
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья
Жеглова Наталья Александровна
Дело на странице суда
rudnichniy--kmr.sudrf.ru
26.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2022Передача материалов судье
28.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2022Подготовка дела (собеседование)
21.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2022Судебное заседание
30.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2022Дело оформлено
09.01.2023Дело передано в архив
27.11.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.11.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.12.2023Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее