Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2020 от 02.10.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                                                        11 декабря 2020 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора ФИО4,

подсудимого Тамочкина В.В.,

защитника – адвоката ФИО11,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Тамочкина Владимира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого: 28.10.2014 Можайским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 22.11.2016 условно-досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда от 09.10.2016 с неотбытым сроком 3 месяца 29 дней; 05.10.2017 Можайским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к назначенному наказанию путем отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Можайского городского суда Московской области от 28.10.2014, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 27.01.2020 по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.01.2020 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Можайского городского суда Московской области от 05.10.2017 более мягким видом наказания исправительными работы на срок 1 год 1 месяц 2 дня, с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства; состоящего на учете филиала по Можайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с 12.02.2020,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тамочкин В.В. совершил: две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, Тамочкин В.В., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, д. Семеновское, <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, Тамочкин В.В., в вышеуказанный день и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, расположенный по периметру участка <адрес>, подошел к окну террасы № по указанному адресу, где при помощи отвертки, принесённой с собой, выставил стекло в оконной раме террасы, непреднамеренно разбив его, после чего, через образовавшийся проем, незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, проник в террасу дома, принадлежащего ФИО7, где отыскал и тайно похитил принадлежащее той имущество, а именно: 50 метров провода СИП-4 4х16.0 черно-синего цвета, стоимостью 80 рублей за метр, на сумму 4000 рублей; 30 метров трубы гофрированной ПВХ строительной с/з <адрес> (25м/1375м уп/пал) стоимостью 14 рублей за метр, на сумму 420 рублей; электрический тельфер Калибр ЭТФ-500, стоимостью 8650 рублей; пускатель реверсивный в пластиковом корпусе серого цвета «ПМЛ-1621 4кВТ, 10Ф» стоимостью 2800 рублей; трехфазный удлинитель бухта 50 метров на 380 вольт с 4-х штыревым разъемом СЕЕ 4/32, стоимостью 8000 рублей, после чего через открытую входную дверь проник внутрь <адрес>, где отыскал и тайно похитил принадлежащие ФИО7 TV-тюнер «LUMAX DVBT2 555HD» черного цвета, стоимостью 1190 рублей, тепловую пушку «РЕСАНТА ТЭПК-2000К (2 кВТ), стоимостью 1400 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше день, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Тамочкин В.В., используя обнаруженную возле указанного дома лестницу, приставил её к окну второго этажа бани, расположенной на участке № <адрес> <адрес>, взобравшись по лестнице, при помощи отвертки, принесённой с собой, выставил окно в оконной раме второго этажа бани, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь бани, где отыскал и тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: утюг «Bosch TDA 7658» бело-зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей; TV-тюнер Rolsen RDB-509N, черного цвета, стоимостью 1190 рублей; мужскую туалетную воду «Evaflor Whisky» 100 мл., стоимостью 650 рублей; мужской дезодорант «OWK SPORT SLALOM» 150 мл., стоимостью 150 рублей; баллон пены для бритья «ARKO Men cool» 200 мл., стоимостью 110 рублей; гель-пену для душа «Le Petit Marseillais» 250 мл., стоимостью 200 рублей; ручной фонарь «SmartBuy» желтого цвета, стоимостью 300 рублей, шариковой антиперсперант «Rexona» «Активный резерв» 50 мл., стоимостью 150 рублей, банку с монетами в которой находилось 150 рублей; одну пачку чая в пакетиках Richard «Royal Ceylon», сто пакетиков, стоимостью 200 рублей, одну пачку чая «Майский Корона Российской Империи» 200 грамм, стоимость 150 рублей; одну пачку риса «Мистраль Кубань круглозерный» 900 грамм, стоимостью 120 рублей; одну пачку макарон «Makfa» перья любительские, 400 грамм, стоимостью 70 рублей; одну банку тушенки « Говядина Главпродукт тушенная ГОСТ» 338 грамм, стоимостью 200 рублей; одну пачку гречки «Makfa» 800 грамм, стоимостью 90 рублей; одну банку рыбной консервы «5 Морей Горбуша натуральная» 250 грамм, стоимостью 120 рублей; одну бутылку виски «Jameson» 0,5 литра, стоимостью 1000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше день, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Тамочкин В.В., незаконно проник через открытую дверь внутрь хозяйственной постройки, расположенной на участке <адрес>, где отыскал и тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: одну банку растворимого кофе «NESCAFE GOLD» 190 грамм, стоимостью 280 рублей; одну бутылку растительного масла «Золотая семечка» 0,5 литра, стоимостью 90 рублей; три банки пива «Кружечка Чешского» 0,45 литра, стоимостью 40 рублей за одну банку, на сумму 120 рублей; две пачки картофельных чипсов «Lay’s» Краб 150 грамм, стоимостью 115 рублей за пачку, на сумму 230 рублей; два килограмма картофеля, стоимостью 50 рублей за килограмм, на сумму 100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 35.130 рублей.

Кроме того, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Тамочкин В.В,, находясь в д. Ельня Можайского городского округа <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно из <адрес>, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, Тамочкин В.В., в вышеуказанный период, подошел к входной двери <адрес>, где при помощи физического воздействия на дверь, сорвал указанную дверь с петель, после чего, незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, проник внутрь дома, принадлежащего ФИО9, где отыскал и тайно похитил принадлежащие последней тонометр марки «A&D UA-11002» стоимостью 3500 рублей, красный плотницкий топор «ЗУБР 2061-12» стоимостью 1000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше день, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Тамочкин В.В., используя красный плотницкий топор «ЗУБР 2061-12», вскрыл дверь хозяйственной постройки, расположенной на участке № <адрес> <адрес>, после чего, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, где ничего ценного для себя не обнаружил, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Тамочкин В.В. причинил ФИО9 ущерб на сумму 4500 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, Тамочкин В.В., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, Тамочкин В.В., в вышеуказанный день и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, расположенный по периметру участка №, подошел к окну хозяйственной постройки, расположенной на территории участка <адрес> <адрес>, где при помощи отвертки, принесённой с собой, путем отжатия, открыл пластиковое окно, после чего, через образовавшийся проем, незаконно, проник внутрь указанной хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО10, где отыскал и тайно похитил принадлежащие последнему имущество, а именно: горный велосипед марки Commencal Uptown Alu (2013) черного цвета, стоимостью 20 000 рублей; велосипед марки «Десна 2610 V 26» «V010» зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше день, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Тамочкин В.В., подошел к окну <адрес>, где при помощи отвертки, принесённой с собой, путем отжатия, открыл пластиковое окно, после чего, через образовавшийся проем, незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, проник внутрь дома, принадлежащего ФИО10, где отыскал и тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: два килограмма мяса говядины, стоимостью 400 рублей за килограмм, на сумму 800 рублей, одну упаковку куриных котлет «Первая Свежесть», стоимостью 150 рублей, одну упаковку сосисок «Рублевские», стоимостью 310 рублей, банковскую карту «Абсолют Банк» с номером № на имя ФИО10, материальной ценности для собственника не представляющую, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 26.260 рублей.

Подсудимый Тамочкин В.В. виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, Тамочкин В.В., аналогичные по своему содержанию показания которого были оглашены в судебном заседании с учётом мнения участников судебного разбирательства на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, точное время сказать не может, он находился у себя дома, по адресу: <адрес>. В это время у него возник умысел совершить хищение из дома напротив, а именно из <адрес>. Кражу решил совершить, так как из мест лишения свободы освободился в январе 2020 года, и подработки у него не было, в стране была изоляция, в связи с чем, не мог найти источник дохода, чтобы купить себе продукты питания. Был он в трезвом состоянии. Он знал, что в <адрес>, где на участке помимо дома также еще имеются две постройки, в холодное время в доме и постройках никто не проживает, в связи с чем, он знал, что его никто не увидит и он сможет совершить кражу. С этой целью, в вышеуказанное время он взял с собой несколько полиэтиленовых пакетов и какую-то отвертку, после чего направился к указанному дому, где перелез через забор и подошел к одноэтажному деревянному дому, после чего отверткой вскрыл оконную раму на деревянной террасе дома, а именно отжал штапики, и вытащил стекло, которое по случайности разбилось, после чего проник внутрь террасы. На террасе, он обнаружил, что дверь, ведущая в комнату в доме открыта, поэтому он беспрепятственно проник внутрь дома. Осмотревшись в доме, он обнаружил и похитил ресивер черного цвета, марки не помнит, тепловую пушку, марки не помнит, на террасе дома он обнаружил и похитил кабель черного цвета, гофрированный шланг, электрический тельфер, марки не помнит, пускатель реверсивный серого цвета, марки не помнит, удлинитель. Сложив все в пакет, он вытащил и поставил данный пакет к забору, чтобы потом перенести все похищенное к себе домой, тем самым подготовив к хищению. После этого, находясь на территории участка, он взял расположенную там же лестницу, подвинул ее к бане, то есть к двухэтажной постройке на территории земельного участка, а именно к одному из окон второго этажа, и по указанной лестнице забрался наверх, где имеющейся у него отверткой открыл окно, и пролез внутрь бани. То, что данная постройка является баней, он определил только в тот момент, когда оказался внутри. Внутри бани, на втором этаже обнаружил ручной фонарик, которым стал освещать. На первом этаже бани, он обнаружил и сложил в имеющийся при нём пакет ресивер черного цвета и утюг, в корпусе белого цвета, производителя не помнит, на полках, он обнаружил и похитил следующие продукты: тушенку – одну банку, марку не помнит, чай в пакетиках и россыпью, крупу, а именно рис, гречка, макароны, алкоголь, а именно виски, производителя не помнит, банку рыбной консервы. У входной двери он обнаружил банку с металлическими монетами, которую он также похитил. В ванной комнате он обнаружил и похитил пену для бритья, мужскую туалетную воду, мужской дезодорант, гель-пену для душа, шариковый антиперсперант. Часть похищенного, он сложил в пакет, а часть нес в руках. После этого он вернулся обратно на второй этаж, где через тоже окно вылез из постройки, при этом лестницу оставил там же. Пакет, он снова оставил на территории участка у забора, а сам направился к другой постройке, расположенной на данном земельном участке. Он подошел к двери постройки, которую решил проверить, после чего он ее потянул на себя и дверь открылась. Как он понял, данная дверь была не заперта. Зайдя внутрь постройки, он осмотрелся внутри, и обнаружил ящик с картошкой, откуда он себе накидал в пакет около 2 килограмм, может ошибаться в количестве, но вроде бы столько, также в постройке он обнаружил три банки пива, марки не помнит, банку растворимого кофе, банку растительного масла, две пачки чипсов. Указанные продукты он положил в пакет. Более в постройке он ничего не обнаружил. После этого он вышел, взял еще один пакет с похищенным, который ранее оставил на территории участка, после чего перелез через забор и отнес похищенное к себе домой, далее он снова перелез через на территорию участка <адрес>, где забрал оставшийся пакет с похищенным, после чего тем же путем, он вернулся к себе домой. Дома украденные продукты он употребил алкоголь выпил, похищенные 2 ресивера, тепловую пушку, электрический тельфер, пускатель реверсивный, удлинитель, он продал неизвестным ему таксистам, которым предложил купить указанные предметы в <адрес>. Все указанные предметы он продал за 1 000 рублей. Он не сможет сказать, кому продал данное имущество, так как ни автомобили, ни лиц не запомнил. Утюг, кабель, пену для бритья, гель-пену для душа, фонарик, гофрированный шланг, мужскую туалетную воду, мужской дезодорант, шариковый антиперсперант и банку с кофе, он добровольно выдал сотрудникам полиции. Таким образом, после совершенной кражи он выкинул отвертку, так как знал, что она может оставить след взлома. На руках у него перчаток не было. Он не помнит в какой был одежде, и что с ней случилось.

В середине мая, 2020 года, точного числа он не помнит, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он в вечернее время, будучи в трезвом состоянии, решил прогуляться по лесу. Направился он из <адрес>. Так находясь возле <адрес>, примерно в 23 часа 00 минут, он увидел расположенный на окраине указанной деревни дом, в котором не горел свет, и который выглядел не жилым. В этот момент у него возник умысел проникнуть в данный дом, и посмотреть, что есть внутри. В случае обнаружения чего-то ценного, он решил это украсть. С этой целью, он перелез через забор, подошел к одной из построек, а именно к дому, который является одноэтажным, подошел к двери, при этом внутрь дома он не заглядывал, после чего увидев, что дверь очень слабая, он при помощи физической силы, а именно силового воздействия на дверь, сорвал указанную дверь с петель, после чего зашел внутрь дома. В доме никого не было и он стал осматриваться в темноте, при этом подсвечивал происходящее зажигалкой, которая была при нем, и которую он позднее выкинул. В доме он обнаружил и похитил тонометр светлого цвета, он точно сказать не может. Рядом он обнаружил топор красного цвета, который так же взял. После этого, он прикрыл дверь и проследовал к хозяйственной постройке, дверь которой вскрыл обнаруженным топором, и проник внутрь постройки. Внутри постройки он ценных вещей не обнаружил. После этого он вернулся в дом, сел там отдохнуть, при этом он решил в доме покурить. Какие-то бычки он убрал в карман, однако так как в доме было темно, он мог оставить окурки в доме. Пробыв в доме несколько часов он решил пойти домой. По дороге домой он топор выкинул где-то в лесу, дорогу обратно он не вспомнит, так как ходит просто в направлении. Когда он шел мимо <адрес>, то встретил неизвестно ему мужчину, которому предложил приобрести похищенный тонометр за 1 бутылку водки, на что мужчина согласился. Водку он позже выпил. Что это за мужчина он сказать не может.

    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 00 минут, точное время сказать не может, он находился у себя дома. В это время у него возник умысел совершить хищение из дома, расположенного неподалеку, а именно из <адрес>, в котором как ему было известно никто не проживает. Кражу решил совершить, так как из мест лишения свободы освободился в январе 2020 года, и подработки у него не было, в стране была изоляция, в связи, с чем не может найти подработку, чтобы купить себе продукты питания. Был он в трезвом состоянии. С этой целью, в указанное время он взял с собой какую-то отвертку, которую он нашел дома, после чего направился к указанному дому, где перелез через забор. На территории указанно участка расположены 2 постройки. Он имеющейся у него отверткой отжал одно из пластиковых окон одной и постройки, на вид приставляющей из себя ветхий дом, после чего через данное окно, которое открылось, проник внутрь. Внутри постройки он обнаружил 2 велосипеда, марки не помнит, которые решил похитить. Данные 2 велосипеда он вытащил через окно, и оставил возле забора, тем самым подготовив к хищению. После этого он пошел ко второй постройке на участке, представляющей собой жилой дом, и также отверткой отжал пластиковое окно и проник внутрь дома. Внутри он обнаружил и похитил следующие предметы: мясо, котлеты, сосиски. Кроме того, он обнаружил пластиковую банковскую и положил ее в карман. Зачем он ее взял он не знает. После этого, он с похищенным покинул указанный участок и вернулся к себе домой. Один из велосипедов он поставил в сарай за своим домом, чтобы позднее его продать, продукты питания он съел. Пластиковую карту он оставил у себя дома. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, на одном из похищенным велосипедов поехал в <адрес>, где подошел к неизвестному ему человеку, возможно таксисту, продал похищенный им велосипед за 1500 рублей. Второй велосипед и банковскую карту он позднее добровольно выдал сотрудникам полиции. Таким образом, после совершенной кражи он выкинул отвертку, которой вскрывал окна, кроме того во время совершения указанной кражи у него на ногах были сапоги, в которых он совершал хищения из постройки на территории <адрес>, и которые он выкинул после указанной кражи в них. Был без перчаток во время совершения данной кражи. Он не помнит в какой был одежде, и что с ней случилось. Свою вину в указанных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. / т. 2 л.д. 200-204, т. 2 л.д. 217-221/.

    В ходе дачи явок с повинной Тамочкин В.В, добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в <адрес>, баню и хозяйственную постройку, по адресу: <адрес>, в середине мая 2020 года, он проник в <адрес>. Ельня Можайского г.о. МО, ДД.ММ.ГГГГ он проник в <адрес>. Семеновское Можайского г.о. МО, откуда похитил вышеуказанное имущество / т. 1 л.д. 43, т. 1 л.д. 92, т. 1 л.д. 28/.

Оглашённые показания подсудимый Тамочкин В.В. в судебном заседании подтвердил, указав, что давал их следователю добровольно, явки с повинной писал без принуждения с чьей-либо стороны. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого по факту кражи имущества ФИО7, помимо полного её признания подсудимым, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО7 в ходе предварительного следствия показывала, что у нее в собственности имеется земельный участок с домом, баней и хозяйственной постройкой. Участок расположен по адресу: <адрес>. На данном участке и в доме, в летний период времени она бывает очень часто. Так последний раз до совершенного у неё хищения, она была на участке 12.04.2020 около 17 часов 00 минут, поскольку после этого, она уехала по месту своего проживания. При этом хочет отметить, что двери и окна дома, а также калитку она закрыла, и точно проверила это. 26.04.2020, около 11 часов 00 минут, она приехала к себе на участок по вышеуказанному адресу. В тот момент, когда она зашла на участок, то увидела, что деревянная лестница установлена к окну второго этажа бани, у неё сразу возникли подозрения, поскольку ранее, она оставляла данную лестницу в другом месте, далее она увидела, что разбито окно на террасе дома. После этого, она зашла в баню и обнаружила внутри беспорядок, вещи были разбросаны. На первом этаже бани она обнаружила пропажу: утюга «Bosch TDA 7658» бело-зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей; TV-тюнер Rolsen RDB-509N, черного цвета, стоимостью 1190 рублей; мужской туалетной воды «Evaflor Whisky» 100 мл., стоимостью 650 рублей; мужского дезодоранта «OWK SPORT SLALOM» 150мл., стоимостью 150 рублей; баллона пены для бритья «ARKO Men cool» 200 мл., стоимостью 110 рублей; гель-пены для душа «Le Petit Marseillais» 250мл., стоимостью 200 рублей; шарикового антиперсперанта «Rexona» «Активный резерв» 50мл., стоимостью 150 рублей, банки с монетами в которой находилось 150 рублей; одной пачки чая в пакетиках Richard «Royal Ceylon», сто пакетиков, стоимостью 200 рублей, одной пачки чая «Майский Корона Российской Империи» 200 грамм, стоимость 150 рублей; одной пачки риса «Мистраль Кубань круглозерный» 900 грамм, стоимостью 120 рублей; одной пачки макарон «Makfa» перья любительские, 400 грамм, стоимостью 70 рублей; одной банки тушенки « Говядина Главпродукт тушенная ГОСТ» 338 грамм, стоимостью 200 рублей; одной пачки гречки «Makfa» 800 грамм, стоимостью 90 рублей; одной банки рыбной консервы «5 Морей Горбуша натуральная» 250 грамм, стоимостью 120 рублей; одной бутылки виски «Jameson» 0,5 литра, стоимостью 1000 рублей. На втором этаже был похищен ручной фонарь «SmartBuy» желтого цвета, стоимостью 300 рублей. После того, как она осмотрела баню, она пошла к дому. Подойдя к дому, она увидела, что одно из трех окон открыто. Внутри дома она увидела беспорядок, а также она обнаружила пропажу: TV-тюнера «LUMAX DVBT2 555HD» черного цвета, стоимостью 1190 рублей; тепловой пушки «РЕСАНТА ТЭПК-2000К (2 кВТ), стоимостью 1400 рублей. На террасе, где было разбито окно, она обнаружила пропажу: 50-ти метров провода СИП-4 4х16.0 черно-синего цвета, стоимостью 80 рублей за метр, а всего на 4000 рублей; 30-ти метров трубы гофрированной ПВХ строительной с/з д32 (25м/1375м уп/пал) стоимостью 14 рублей за метр, а всего на 420 рублей; электрического тельфера Калибр ЭТФ-500, стоимостью 8650 рублей; пускателя реверсивного в пластиковом корпусе серого цвета «ПМЛ-1621 4кВТ, 10Ф» стоимостью 2800 рублей; трехфазного удлинителя бухта 50 метров на 380 вольт с 4-х штыревым разъемом СЕЕ 4/32, стоимостью 8000 рублей. Выйдя с дома, она прошла в хозяйственную постройку, где обнаружила пропажу: одной банки растворимого кофе «NESCAFE GOLD» 190 грамм, стоимостью 280 рублей; одной бутылки растительного масла «Золотая семечка» 0,5 литра, стоимостью 90 рублей; 3-х банок пива «Кружечка Чешского» 0,45 литра, стоимостью 40 рублей за одну банку, а всего на 120 рублей; двух пачек картофельных чипсов «Lay’s» Краб 150 грамм, стоимостью 115 рублей за пачку, а всего на 230 рублей; двух килограмм картофеля, стоимостью 50 рублей за килограмм на сумму 100 рублей. Со справками о стоимости всего похищенного имущества, предъявленными ей в ходе допроса, согласна. Поскольку изначально она хотела самостоятельно разобраться с создавшейся ситуацией, она не стала обращаться с заявлением в полицию, но так как у неё это не получилось, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в ОМВД России по Можайскому городскому округу. При этом хочет отметить, что на тот момент, когда она писала заявление в полицию, она не помнила все наименования предметов похищенных у неё, поэтому в объяснениях не все имущество было указано, в связи с чем, сумма ущерба была указана меньше, чем реально причиненный ей ущерб. По приезду сотрудников полиции, дом, баня и хозяйственная постройка, были осмотрены в её присутствии, после чего с неё было отобрано объяснение. Позднее ей стало известно, что в принадлежащие ей дом, баню и хозяйственную постройку, проник Тамочкин Владимир Васильевич. Хочет отметить, что Тамочкин проник в дом и баню, посредством отжатия стеклопакета и повреждения стекла в оконной раме на террасе дома, однако в результате повреждения имущества, ей материального ущерба причинено не было, так как она смогла самостоятельно вставить стеклопакет на место и заменить стекло, и каких-либо имущественных претензий по поводу повреждения её имущества у неё нет и не будет. Таким образом в результате проникновения в дом, баню и хозяйственную постройку, и хищения у неё имущества, ей был причинен материальный ущерб на сумму 35.130 рублей, что является для нее значительным /т. 1 л.д. 109-111/.

Кроме того, вину подсудимого Тамочкина В.В. по факту кражи имущества ФИО7, подтверждают следующие доказательства.

Заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в конце апреля 2020 года проникло в принадлежащие ей дом, баню и хозяйственную постройку, по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей вышеуказанное имущество /т.1 л.д. 33 /.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены дом, баня и хозяйственная постройка, расположенные по адресу: <адрес>, с описанием обстановки после совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты: след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 25 х 21 мм; след подошвы обуви. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 25 х 21 мм, а также след подошвы обуви впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами /т. 1 л.д. 35-40/.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Тамочкин В.В. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в <адрес>, баню и хозяйственную постройку, по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество. Замечания отсутствуют. / т. 1 л.д. 43/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, произведено фотографирование / т. 1 л.д. 46-58/.

Акт добровольной выдачи, в соответствии с которым Тамочкин В.В. добровольно выдал утюг «Bosch TDA 7658» бело-зеленого цвета; шариковой антиперсперант «Rexona Активный резерв» 50мл.; банку растворимого кофе «NESCAFE GOLD» 190 грамм; гель-пену для душа «Le Petit Marseillais» 250мл.; флакон с мужской туалетной воды «Evaflor Whisky» 100 мл.; ручной фонарь «SmartBuy» желтого цвета; баллон пены для бритья «ARKO Men cool» 200 мл.; мужской аэрозольный дезодорант «OWK SPORT SLALOM» 150мл., похищенные Тамочкиным В.В. в доме, бане и хозяйственной постройке, принадлежащие ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 60/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная в 30-ти метрах от <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, произведено фотографирование / т. 1 л.д. 61-67/.

Акт добровольной выдачи, в соответствии с которым Тамочкин В.В. добровольно выдал 50 метров провода СИП-4 4х16.0 черно-синего цвета; 30 метров трубы гофрированной ПВХ строительной с/з д32 (25м/1375м уп/пал), серого цвета, похищенные Тамочкиным В.В. в доме, принадлежащем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 69/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО7, были осмотрены дом, баня и хозяйственная постройка, расположенные по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка, произведено фотографирование / т. 2 л.д. 21-27/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета с биркой «№ от 24.06.2020», внутри которого находится CD-R с изображением следа обуви / т. 2 л.д. 1-3/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета с биркой № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находятся 2 отрезка светлой дактилопленки размерами 42х47 мм, 38х33 мм, на которые перекопированы следы папиллярных узоров рук, предварительно обработанные темным дактилоскопическим порошком / т. 2 л.д. 6-8/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО7 были осмотрены: 1) утюг «Bosch TDA 7658» бело-зеленого цвета; 2) флакон с мужской туалетной воды «Evaflor Whisky» 100 мл.; 3) мужской аэрозольный дезодорант «OWK SPORT SLALOM» 150мл.; 4) баллон пены для бритья «ARKO Men cool» 200 мл.; 5) гель-пену для душа «Le Petit Marseillais» 250мл.; 6) ручной фонарь «SmartBuy» желтого цвета; 7) шариковой антиперсперант «Rexona Активный резерв» 50мл.; 8) банку растворимого кофе «NESCAFE GOLD» 190 грамм; 9) 50 метров провода СИП-4 4х16.0 черно-синего цвета; 10) 30 метров трубы гофрированной ПВХ строительной с/з д32 (25м/1375м уп/пал), серого цвета / т. 2 л.д. 36-44/.

Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость утюга «Bosch TDA 7658» бело-зеленого цвета, составляла 3000 рублей / т. 2 л.д. 50/.

Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость: ручного фонаря «SmartBuy» желтого цвета, составляла 300 рублей; тепловой пушки «РЕСАНТА ТЭПК-2000К (2 кВТ), составляла 1400 рублей; электрического тельфера Калибр ЭТФ-500, составляла 8650 рублей; пускателя реверсивного в пластиковом корпусе серого цвета «ПМЛ-1621 4кВТ, 10Ф», составляла 2800 рублей; трехфазного удлинителя бухта 50 метров на 380 вольт с 4-х штыревым разъемом СЕЕ 4/32, составляла 8000 рублей / т. 2 л.д. 65/.

Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость: TV-тюнер Rolsen RDB-509N, черного цвета, составляла 1190 рублей; TV-тюнера «LUMAX DVBT2 555HD» черного цвета, составляла 1190 рублей; / т. 2 л.д. 54/

Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость: 50-ти метров провода СИП-4 4х16.0 черно-синего цвета, составляла 4000 рублей (80 рублей за метр); 30-ти метров трубы гофрированной ПВХ строительной с/з <адрес> (25м/1375м уп/пал), составляла 420 рублей (14 рублей за метр) / т. 2 л.д. 76/.

Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость: одной пачки чая в пакетиках Richard «Royal Ceylon», сто пакетиков, составляла 200 рублей; одной пачки чая «Майский Корона Российской Империи» 200 грамм, составляла 150 рублей; одной пачки риса «Мистраль Кубань круглозерный» 900 грамм, составляла 120 рублей; одной пачки макарон «Makfa» перья любительские, 400 грамм, составляла 70 рублей; одной банки тушенки « Говядина Главпродукт тушенная ГОСТ» 338 грамм, составляла 200 рублей; одной пачки гречки «Makfa» 800 грамм, составляла 90 рублей; одной банки рыбной консервы «5 Морей Горбуша натуральная» 250 грамм, составляла 120 рублей; одной бутылки виски «Jameson» 0,5 литра, составляла 1000 рублей; одной банки растворимого кофе «NESCAFE GOLD» 190 грамм, составляла 280 рублей; одной бутылки растительного масла «Золотая семечка» 0,5 литра, составляла 90 рублей; 3-х банок пива «Кружечка Чешского» 0,45 литра, составляла 120 рублей (40 рублей каждая); 2-х пачек картофельных чипсов «Lay’s» Краб 150 грамм, составляла 230 рублей (115 рублей каждая); 2-х килограмм картофеля, составляла 100 рублей (50 рублей за килограмм) / т. 2 л.д. 52/.

Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость: мужской туалетной воды «Evaflor Whisky» 100 мл., составляла 650 рублей; мужского дезодоранта «OWK SPORT SLALOM» 150мл., составляла 150 рублей; баллона пены для бритья «ARKO Men cool» 200 мл., составляла 110 рублей; гель-пены для душа «Le Petit Marseillais» 250мл., составляла 200 рублей; шарикового антиперсперанта «Rexona» «Активный резерв» 50мл., составляла 150 рублей / т. 2 л.д. 81/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 25 х 21 мм, обнаруженный и изъятый на отрезок светлой дактилопленки в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пригоден для установления идентификации личности / т. 1 л.д. 153-154/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 25 х 21 мм, обнаруженный и изъятый на отрезок светлой дактилопленки в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Тамочкина В.В. / т. 1 л.д. 208-209/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, размером 262 х 110 мм, изображенный на цифровом фотоснимке (файл IMG_3432.JPG), пригоден для установления групповой принадлежности подошвы обуви его образовавшей / т. 1 л.д. 170-171 /.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, размером 262 х 110 мм, признанный пригоны для установления групповой принадлежности в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен низом подошвы обуви на левую ногу Тамочкина В.В., так и обовью имеющей аналогичные размерные характеристики, строение протектора обуви / т. 1 л.д. 195-197/.

Не доверять заключениям экспертов оснований у суда не имеется, поскольку ответы на поставленные вопросы экспертами, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, были даны в соответствии с требованиями УПК РФ, а также с использованием данных научной литературы, с непосредственным исследованием представленных на экспертизу документов и материалов уголовного дела, полно и объективно, с учетом полномочий и компетенции, являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, непротиворечивыми и аргументированными.

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Показания в ходе предварительного следствия подсудимого, поперевшей, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого Тамочкина со стороны потерпевшей, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.

Данных об оговоре себя подсудимым Тамочкиным В.В. в совершении вышеуказанного деяния в ходе судебного следствия не установлено. Последовательные и стабильные признательные показания подсудимого на предварительном следствии, подтверждённые подсудимым после их оглашения в судебном заседании, согласуются как с показаниями потерпевшей, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности Тамочкина, которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поэтому показания подсудимого Тамочкина, потерпевшей, согласующиеся как между собой, так и с другими письменными доказательствами стороны обвинения, суд признаёт достоверными.

Проанализировав совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытые на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого Тамочкина В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина Тамочкина В.В. по факту кражи имущества ФИО9, помимо полного её признания подсудимым, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

    Потерпевшая ФИО9 в ходе предварительного следствия показывала, что в зимнее время, она проживает по месту своей регистрации, в связи с чем, на дачный участок с домом, который находится в её собственности, по адресу: <адрес>, она приезжает только летом. Так последний раз до совершенного у него в доме хищения, она была на дачном участке 19.02.2020 около 19 часов 00 минут, поскольку после этого, уехала по месту своего проживания. При этом хочет отметить, что двери и окна дома, а также калитку она закрыла, и точно проверила это. 30.05.2020, около 16 часов 00 минут, она приехала к себе на участок по вышеуказанному адресу. В тот момент, когда она зашла на участок, она увидела, что входная дверь в дом снята с петель, когда она зашла в дом, а именно на кухню, то обнаружила внутри беспорядок, вещи были разбросаны, рядом с плитой была кастрюля с приготовленной едой. Осмотрев дом, она обнаружила пропажу тонометра марки «A&D UA-11002» стоимостью 3500 рублей, а так же красного плотницкого топора «ЗУБР 2061-12» стоимостью 1000 рублей. Больше в доме ничего не пропало. Выйдя на участок, она обнаружила, что замок на хозяйственной постройке сорван, но внутри ничего не пропало. Поскольку изначально она хотела самостоятельно разобраться с создавшейся ситуацией, она не стала обращаться с заявлением в полицию, но так как у неё это не получилось, 10.06.2020, она обратилась в ОМВД России по Можайскому городскому округу. По приезду сотрудников полиции, дом и постройка были осмотрены в её присутствии. Осмотрев дом, она написал заявления по поводу проникновения в её дом и хищения у неё имущества, после чего с неё было отобрано объяснение. Позднее ей стало известно, что в принадлежащий ей дома проник Тамочкин Владимир Васильевич. Со справками о стоимости всего похищенного имущества, предъявленными ей в ходе допроса, согласна. Тамочкин проник в дом, путем снятия входной двери с петель, а в хозяйственную постройку, путем повреждения навесного замка, однако в результате повреждения её имущества, ей материального ущерба причинено не было, так как она смогла самостоятельно вставить входную дверь и починить навесной замок, и каких-либо имущественных претензий по поводу повреждения её имущества у неё нет и не будет. Таким образом, в результате проникновения в её дом, и хищения у неё имущества, ей был причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей, что является для неё значительным / т. 1 л.д. 116-118/.

Кроме того, вину подсудимого Тамочкина В.В. по факту кражи имущества ФИО9, подтверждают следующие доказательства.

Заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проникло в ее дом по адресу: М.О. <адрес> где похитило, принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей / т. 1 л.д. 81/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, с описанием обстановки после совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят окурок сигареты, который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством / т. 1 л.д. 84-89/.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Тамочкин В.В. добровольно сообщил, что в середине мая 2020 года, он проник в <адрес>, откуда похитил имущество, топор и тонометр. / т. 1 л.д. 92/.

Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость плотницкого топора «ЗУБР 2061-12» красного цвета, составляла 1000 рублей / т. 2 л.д. 89/.

Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость тонометра марки «A&D UA-11002», составляла 3500 рублей / т. 2 л.д. 87/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с биркой № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится окурок сигареты и образец буккального эпителия / т. 2 л.д. 16-18/, признанные вещественными доказательствами /т. 1 л.д. 242, т. 2 л.д. 20/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на окурке сигареты, представленном для исследования, выявлены следы слюны, которые произошли от Тамочкина В.В. / т. 1 л.д. 235-239/.

Не доверять заключению эксперта оснований у суда не имеется, поскольку ответы на поставленные вопросы экспертом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, были даны в соответствии с требованиями УПК РФ, а также с использованием данных научной литературы, с непосредственным исследованием представленных на экспертизу документов и материалов уголовного дела, полно и объективно, с учетом полномочий и компетенции, являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, непротиворечивыми и аргументированными.

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Показания в ходе предварительного следствия подсудимого, поперевшей, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого Тамочкина со стороны потерпевшей, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.

Данных об оговоре себя подсудимым Тамочкиным В.В. в совершении вышеуказанного деяния в ходе судебного следствия не установлено. Последовательные и стабильные признательные показания подсудимого на предварительном следствии, подтверждённые подсудимым после их оглашения в судебном заседании, согласуются как с показаниями потерпевшей, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности Тамочкина, которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поэтому показания подсудимого Тамочкина, потерпевшей, согласующиеся как между собой, так и с другими письменными доказательствами стороны обвинения, суд признаёт достоверными.

    Проанализировав совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытые на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого Тамочкина В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Вина Тамочкина В.В. по факту кражи имущества ФИО10, помимо полного её признания подсудимым, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств,.

    Потерпевший ФИО10 в ходе предварительного следствия показывал, что у него в собственности имеется земельный участок, на котором имеются два дома, а именно: один дом старой постройки используется как хозяйственная постройка, второй дом новый, используется для проживания. Данный участок расположен по адресу: <адрес>. На данном участке и в доме, в летний период времени он бывает практически каждые выходные. Так последний раз до совершенного у него хищения, он был на участке ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, поскольку после этого, он уехал в <адрес> по месту своего проживания. При этом хочет отметить, что двери и окна дома и хозяйственной постройки он закрыл, и точно проверил это. После этого, он вернулся обратно на дачу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут и обнаружил, что в новом доме, окно комнаты первого этажа открыто, с окна была снята москитная сетка, которая находилась на полу рядом с окном. Зайдя в дом, он обнаружил что на кухне, на полу разбросаны продукты питания. Среди разбросанных продуктов, он обнаружил отсутствие двух килограммов мяса говядины, которое он покупал за 800 рублей, одной упаковки куриных котлет «Первая Свежесть», которые он покупал за 150 рублей, а также одной упаковки сосисок «Рублевские», которые он покупал за 310 рублей. Так же он заметил пропажу банковской карты «Абсолют Банка» на его имя, которая находилась на кухне, просит отметить, что данная банковская карта, никакой материальной ценности для него не представляет. Кроме указанных продуктов и банковской карты, в доме ничего не пропало. После этого он вышел на участок, и увидел, что в старом доме таким же способом открыто окно, зайдя в дом, он обнаружил пропажу горного велосипеда марки Commencal Uptown Alu (2013) черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, а так же велосипеда марки «Десна 2610 V 26» «V010» зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей. Заявление, по факту хищения, он написал ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он попытался самостоятельно найти похищенное у него имущество, но поскольку у него ничего не получилось, он обратился в ОМВД России по Можайскому городскому округу. Со справками о стоимости всего похищенного имущества, согласен. По приезду сотрудников полиции, дома были осмотрены в его присутствии, после чего с него было отобрано объяснение. Позднее ему стало известно, что в принадлежащие ему дом и хозяйственную постройку проник Тамочкин Владимир Васильевич. Хочет отметить, что Тамочкин проник в дом и хозяйственную постройку, посредством отжатия стеклопакетов, однако в результате повреждения его имущества, ему материального ущерба причинено не было, так как он смог самостоятельно вставить стеклопакеты на место, и каких-либо имущественных претензий по поводу повреждения имущества у него нет и не будет. Таким образом в результате проникновения в его дом, и хищения у него имущества, ему был причинен материальный ущерб на сумму 26.260 рублей, что является для него значительным / т. 1 л.д. 102-104/.

Кроме того, вину подсудимого Тамочкина В.В. по факту кражи имущества ФИО10, подтверждают следующие доказательства.

Заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло к нему в дом по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее мне имущество на общую сумму 30 000 рублей / т. 1 л.д. 4/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен дом и хозяйственная постройка, расположенные по адресу: <адрес>, с описанием обстановки после совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 18 х 14 мм / т. 1 л.д. 6-23/, который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством / т. 1 л.д. 139; т. 2 л. д. 15/.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Тамочкин В.В. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в <адрес>, откуда похитил вышеуказанное имущество. Замечания, уточнения отсутствуют. / т. 1 л.д. 28/.

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО10 были осмотрены велосипед, марки «Десна 2610 V 26» «V010» зеленого цвета, банковская карта «Абсолют Банк» с номером № на имя ФИО10 / т. 2 л.д. 29-32/, которые были признаны вещественными доказательствами / т. 2 л.д. 35/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета с биркой № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находятся 2 отрезка светлой дактилопленки, наклеенных на бумагу белого цвета / т. 2 л.д. 11-13/.

Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость: горного велосипеда марки Commencal Uptown Alu (2013) черного цвета, составляла 20 000 рублей; велосипеда марки «Десна 2610 V 26» «V010» зеленого цвета, составляла 5000 рублей / т. 2 л.д. 96/.

Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость двух килограмм мяса говядины, составляла 800 рублей / т. 2 л.д. 104/.

Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость упаковки куриных котлет «Первая свежесть», 600г. составляла 150 рублей; стоимость упаковки сосисок «Рублевские» 0,48 кг составляла 310 рублей / т. 2 л.д. 106/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 18 х 14 мм, обнаруженный и изъятый на отрезок светлой дактилопленки в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пригоден для установления идентификации личности / т. 1 л.д. 137-138/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 18 х 14 мм, обнаруженный и изъятый на отрезок светлой дактилопленки в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого Тамочкина В.В. / т. 1 л.д. 216-217/.

Не доверять заключениям экспертов оснований у суда не имеется, поскольку ответы на поставленные вопросы экспертами, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, были даны в соответствии с требованиями УПК РФ, а также с использованием данных научной литературы, с непосредственным исследованием представленных на экспертизу документов и материалов уголовного дела, полно и объективно, с учетом полномочий и компетенции, являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, непротиворечивыми и аргументированными.

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Показания в ходе предварительного следствия подсудимого, поперевшего, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого Тамочкина со стороны потерпевшего, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Данных об оговоре себя подсудимым Тамочкиным В.В. в совершении вышеуказанного деяния в ходе судебного следствия не установлено. Последовательные и стабильные признательные показания подсудимого на предварительном следствии, подтверждённые подсудимым после их оглашения в судебном заседании, согласуются как с показаниями потерпевшего, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности Тамочкина, которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поэтому показания подсудимого Тамочкина, потерпевшего, согласующиеся как между собой, так и с другими письменными доказательствами стороны обвинения, суд признаёт достоверными.

Проанализировав совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытые на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого Тамочкина В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Окончательно суд квалифицирует действия подсудимого Тамочкина В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил: две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Исследовав материалы уголовного дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение Тамочкина В.В. до совершения и в момент совершения общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время.

Назначая наказание подсудимому Тамочкину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяний, Тамочкиным В.В., в силу ч.4 ст. 15 УК РФ совершены три тяжких преступления.

Согласно имеющимся данным о личности подсудимого, Тамочкин В.В. в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежней работы характеризуется положительно; на учёте у психиатра и нарколога не состоит, судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тамочкину В.В. суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в их совершении, положительную характеристику с места прежней работы, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины в полном объёме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является особо опасный рецидив преступлений.

    Оснований для применения к Тамочкину В.В. при назначении наказания ст.ст. 62 ч.1, 64, 81, 82 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит.

    С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Тамочкина, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить наказание Тамочкину за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ст.68 ч.2 УК РФ, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также ст. 68 ч.3 УК РФ, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания указанного наказания и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

    При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого Тамочкина В.В. в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условного осуждения за совершенные им преступления.

    Отбывание наказания Тамочкину В.В. суд назначает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

    Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого Тамочкина В.В., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии со ст. 110 УПК РФ изменить меру пресечения подсудимому с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что Тамочкин В.В. не работает, законного дохода и заработка не имеет, сведения о наличии у нее какого-либо имущества материалы дела не имеют, суд признаёт его имущественно несостоятельным лицом, поэтому считает необходимым процессуальные издержки в виде суммы вознаграждения, подлежащей выплате адвокату за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета, освободив Тамочкина В.В. от их уплаты полностью.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.70, 71 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.10.2017, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.01.2020 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.12.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ «Bosch TDA 7658» ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Evaflor Whisky» 100 ░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «OWK SPORT SLALOM» 150░░.; ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «ARKO Men cool» 200 ░░.; ░░░░-░░░░ ░░░ ░░░░ «Le Petit Marseillais» 250░░.; ░░░░░░ ░░░░░░ «SmartBuy» ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «Rexona ░░░░░░░░ ░░░░░░» 50░░.; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «NESCAFE GOLD» 190 ░░░░░; 50 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-4 4░16.0 ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; 30 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░32 (25░/1375░ ░░/░░░), ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ CD-R-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 42░47 ░░, 38░33 ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ «№ ░░ 11.08.2020», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 2610 V 26» «V010» ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░