Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2024 ~ М-66/2024 от 11.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года                                                                                                   г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-481/2024 по иску Волкова Андрея Александровича к Бондаренко Малике Робертовне о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

представитель Волкова А.А. по доверенности Миронов А.В. обратился в суд с иском к Бондаренко М.Р. о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами был подписан договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Согласно п. 1.1 Договора подрядчик обязуется в соответствии с Визуальным решением (Приложение № 3 к договору), Планировочным решением (Приложение № 4 к договору), проектом строительства индивидуального жилого одноэтажного дома и Ведомостью работ по строительству дома (Приложение № 1 к договору) выполнить работы по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с п. 3.1 и 3.2 Договора. Между тем в Договоре подряда на строительство индивидуального жилого дома, начальный и конечный сроки выполнения работы не установлены. Подрядчик работы частично выполнил, однако жилой дом до настоящего дня не построен, работы уже не ведутся полгода, на связь подрядчик не выходит. При этом Заказчик не имеет возможности расторгнуть договор в связи с нарушением конечного срока выполнения работ, так как договором не установлен срок окончания работ. Заказчик считает, что признание договора не заключенным является надлежащим способом защиты прав. Всего по договору Заказчик выплатил Подрядчику 4050000 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 432, 708, 1102 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», просил:

признать договор на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным;

                                взыскать с     Бондаренко     М.Р. в пользу Волкова А.А. денежные средства в размере 4050000 руб., моральный вред в размере 2000 руб., сумму государственной пошлины в размере 28750 руб. и штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением суда от 11.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Истец Волков А.А., ответчик Бондаренко М.Р. и представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке, о рассмотрении дела со своим участием не просили.

Представитель истца Волкова А.А. по доверенности Самохин С.В. и представитель ответчика Бондаренко М.Р. по доверенности Акимушкина И.Ю. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о проведении судебного заседания в свое отсутствие, представили заключенное между сторонами в письменном виде мировое соглашение, по условиям которого:

    1. Установить следующие сроки выполнения работ по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г.

Дата начала выполнения Работ «ДД.ММ.ГГГГ г., дата окончания выполнения Работ «ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п. 2 ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации Стороны договорились применить условия настоящего мирового соглашения к отношениям Сторон с ДД.ММ.ГГГГ года в части установления сроков выполнения работ.

    2. В связи с нарушением со стороны Ответчика сроков выполнения работ, расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

    3. Ответчик возвращает Истцу денежные средства в размере 1312859 (один миллион триста двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 17 копеек.

Денежные средства в размере 1312859 (один миллион триста двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 17 копеек должны быть переведены Истцу в течение месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: ВОЛКОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Номер счета: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: №

Корр.счет: №.

    4. Истец отказывается от своих требований в части взыскания оставшейся суммы неосновательного обогащения в размере 2737140 рублей 83 копейки, морального вреда в размере 2000 рублей и штрафа за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждаемой судом в пользу Истца.

    5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на ту сторону, которая их несла. Государственная пошлина распределяется согласно нормам действующего законодательства.

    6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    7. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу. Указали, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотрены ест. Ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

На основании ст. 152 ГПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений Статьи, на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, соответствует интересам сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

Мировое соглашение подписано представителями сторон, полномочия представителей на подписание мирового соглашения закреплены в выданных сторонами и нотариально удостоверенных доверенностях.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоро

Пунктами 1, 2 ст. 708 и п. 1 ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 Статьи).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Волковым А.А. (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Бондаренко М.Р. (Подрядчик) был заключен Договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с Визуальным решением (Приложение № 3 к договору), Планировочным решением (Приложение № 4 к договору), проектом строительства индивидуального жилого одноэтажного дома и Ведомостью работ по строительству дома (Приложение № 1 к договору) выполнить работы по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а Заказчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с п. 3.1 и 3.2 Договора.

При этом Сторонами начальный и конечный сроки выполнения работы определены не были.

Цена Договора определена Сторонами в размере 4800000 руб. (п. 3.1).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что Заказчик оплатил Подрядчику сумму в размере 4050000 руб. Поименованные в Договоре работы в полном объеме Подрядчиком выполнены не были. Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ЭкспертСтройКонсалтинг», фактическая стоимость объема выполненных ИП Бондаренко М.Р. работ по Договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2737140,83 руб.; фактически выполненные работы представляют для Заказчика потребительскую ценность.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Волкова Андрея Александровича по доверенности Самохиным Сергеем Валерьевичем и представителем ответчика Бондаренко Малики Робертовны по доверенности Акимушкиной Ириной Юрьевной, по условиям которого:

    1. Установить следующие сроки выполнения работ по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от «ДД.ММ.ГГГГ г.

Дата начала выполнения Работ «ДД.ММ.ГГГГ г., дата окончания выполнения Работ «ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п. 2 ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации Стороны договорились применить условия настоящего мирового соглашения к отношениям Сторон с ДД.ММ.ГГГГ года в части установления сроков выполнения работ.

    2. В связи с нарушением со стороны Ответчика сроков выполнения работ, расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от «ДД.ММ.ГГГГ г. с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

    3. Ответчик возвращает Истцу денежные средства в размере 1312859 (один миллион триста двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 17 копеек.

Денежные средства в размере 1312859 (один миллион триста двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 17 копеек должны быть переведены Истцу в течение месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: ВОЛКОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Номер счета: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: №

Корр.счет: №.

    4. Истец отказывается от своих требований в части взыскания оставшейся суммы неосновательного обогащения в размере 2737140 рублей 83 копейки, морального вреда в размере 2000 рублей и штрафа за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждаемой судом в пользу Истца.

    5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на ту сторону, которая их несла. Государственная пошлина распределяется согласно нормам действующего законодательства.

    6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    7. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № 2-481/2024 по иску Волкова Андрея Александровича к Бондаренко Малике Робертовне о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                             С.В. Громов