Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2022 от 01.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года                                  город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием ответчика Селезнева А.В., представителя ответчика Кропачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/2022 (43RS0004-01-2022-000908-64) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Селезневу А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, банк) обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности с Селезнева А.В. (далее – ответчик, заемщик, клиент) по кредитному договору № от 10.11.2012 в размере 50 377, 50 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 711, 32 рублей.

Истец требования мотивирует тем, что договор заключён путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 29.10.2012 (далее - заявление) и основанного на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от 29.10.2012 клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитование расходных операций по счету. Во исполнение договорных обязательств 10.11.2012 банк открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». В период с 10.11.2012 по 29.09.2014 Селезневым А.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 20.09.2014 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50 867, 81 рублей не позднее 28.10.2014, однако требование банка Селезневым А.В. не исполнено. До настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена и составляет сумму в размере 50 337, 50 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности от 21.03.2022 Кулясов Н.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Селезнев А.В. и его представитель Кропачева Е.А. в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду пояснили, что ответчик совершил последний платеж в 2014 году, кредит был выплачен. Заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 29.10.2012 Селезнев А.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, подписанным собственноручной подписью.

В своём заявлении клиент просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; установить лимит и осуществить кредитование счета.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 10.11.2012, в рамках которого банк открыл клиенту банковский счёт № №, выпустил карту Visa-FIFA с тарифным планом 205/1.

В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства (кредит), а ответчик возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора.

Селезнев А.В. ознакомлен с условиями кредитного договора и Правилами предоставления и погашения кредита и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в анкете на получение карты. Условия договора Селезневым А.В. не оспариваются.

    В рамках договора о карте на имя ответчика была выпущена банковская карта, которая была получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчик пользовался картой.

Ответчику был установлен лимит карты в размере 50 000 руб., что подтверждается заключительным счетом-выпиской от 28.09.2014.

С 13.11.2012 Селезнев А.В. приступил к использованию карты, посредством совершения операций по счету, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с 29.10.2012 по 08.06.2022 подтверждается получение и использование денежных средств ответчиком по кредитному договору.

Ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств в течение срока действия договора несколько раз подряд допущена неоплата очередного платежа.

Банк потребовал погашения задолженности по кредитному договору, сформировав заключительное требование по состоянию на 28.09.2014 об оплате обязательств по договору в полном объеме, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 50 867 руб. 81 коп. и срок ее погашения - до 28.10.2014. Однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (определения от 24.01.2013 г. №66-О, от 05.03.2014 г. № 598-О).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно п. 1.30 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", расчетный период - период времени, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия счета. Датой начала каждого предшествующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Согласно п. 4.8 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", по окончании каждого расчетного периода банк формирует счет-выписку.

Согласно п. 4.8.4 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт", счет-выписка содержит сумму минимального платежа и дату его оплаты.

Согласно п. 4.11.2 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", в целях погашения задолженности, клиент размещает на счете денежные средства.

Согласно п. 4.13 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", в случае если в срок, указанный в счет - выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обязательство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета - выписки, при этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета - выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора № от 10.11.2012 стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком денежных средств на кредитную карту.

Согласно выписке по лицевому счету кредитного договора № за период с 29.10.2012 по 08.06.2022 последний платеж Селезнев А.В. внес 28.08.2014 в сумме 5 000 рублей.

29.09.2014 банком был выставлен заключительный счет ответчику Селезнёву А.В., в котором установлен срок для досрочного погашения задолженности до 28.10.2014.

Как усматривается из материалов гражданского дела, мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова Зямятиной Е.М. был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № от 27.02.2017 о взыскании с должника Селезнева А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности в сумме 50 867, 81 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 863, 02 рублей. Впоследствии указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника Селезнева А.В. определением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова Зямятиной Е.М от 30.08.2021.

Истец обратился в суд с настоящим иском к Селезневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 20.06.2022 (штамп на конверте).

Учитывая, что заключительный счет ответчику предъявлен к исполнению до 28.10.2014, учитывая данные выписки по счету и расчет задолженности, представленные истцом, банк узнал о нарушении его прав 29.10.2014.

Период приказного производства составил с 27.02.2017 по 30.08.2021.

Однако, с исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд спустя 9 месяцев и 20 дней с момента отмены судебного приказа, то есть с нарушением срока исковой давности.

Таким образом, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, ответчик Селезнев А.В. и его представитель настаивали на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Селезневу А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий            /подпись/             Е.А. Елькина

копия верна:

Председательствующий                              Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 21.11.2022.