Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4180/2023 ~ М-3373/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-4180/2023

УИД - 27RS0001-01-2023-003977-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года                                                                          г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                         Я.О. Астахова

при секретаре                                  Шараповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Комлык Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Ситиус» обратилось с иском к Комлык Н.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО Микрофинансовая компания «ГинМани» (ООО «ГринМани») и Комлык Н.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей. По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 35 000, а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, всего 74 201 рубль 96 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу <адрес> Используя функционал сайта ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 35 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займа ООО «ГринМани» он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных ООО «ГринМани» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № №. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 35 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк» на именную банковскую карту №, таким образом, ООО «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору. Пункт 12 Договора потребительского займа говорит о том, что за ненадлежащее исполнение условий договора Займодавец в праве начислить неустойку (штраф. пени), размер которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0.1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Пунктом 2.3. оферты предусмотрено. что в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на ту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа )(365.000% годовых), со дня, следующего за днем, когда сумма зама должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата Займодавцу включительно. ДД.ММ.ГГГГ обществ с ограниченной ответственностью Микрфинансовая компания «ГринМани» на основании договора уступки прав требования № уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Комлык Н.В. по договру потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 549, 77 рублей из которых 26 516 рублей 59 копеек остаток суммы основного долга, 53 033, 18 сумма задолженности по процента. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «ГринМани» по договору займа № составляет 79 549 рублей 77 копеек.

    Истец просит взыскать с Комлык Н.В. задолженность по договору потребительского займа в сумме 79 549 рублей 77 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 586 рублей 49 копеек.

    Истец, надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, просил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела не представил.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

    Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).

    При этом обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В этой связи односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договором, исходя из положений п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты ООО «ГринМани», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава и Комлык Николай Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренным настоящим договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 35 000 рублей.

Согласно реестру выплат, представленному истцом ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, принадлежащую Комлык Н.В., перечислены денежные средства в размере 35 000 рублей, что подтверждает факт исполнения ООО «ГринМани» своих обязательств по договору потребительского займа.

Пункт 2 Индивидуальных условий предусматривает, что срок действия настоящего договора до полного фактического исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составила 365. 000%.

Как указано в п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении № соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 6183 рубля 43 копейки; общая сумма выплат составляет 74 201 рубль 96 копеек из которых 35 000 направляется на погашение основного долга, 39 201 рубль 96 копеек направляется на погашение процентов, займодавец, предоставляя Заемщику займ, вправе уменьшить процентную ставку и (или) остановить начисление процентов в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о взыскании с Колмык Н.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга 26 516 рублей 59 копеек, проценты в сумме 51 098 рублей 18 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 265 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГринМани», именуемое в дальнейшем Цедент, в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава и ООО «Ситиус», именуемое в дальнейшем Цессионарий, в лице Директора ФИО3, действующего на основании устава, заключен договор № уступки прав (требований).

Согласно п.1.1 договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, указанным в Перечне (приложение №), по договорам потребительского займа, в том числе по договорам займа, по которым цедентом предъявлены в суд заявления о взыскании задолженности, либо получены исполнительные листы, судебные приказы, либо возбуждены исполнительные производства.

Права Цедента переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права по возврату займов, уплате всех процентов за пользование займами, неустоек, судебных расходов по взысканию долга, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, размер которых указан в Приложении № к настоящему договору (п.1.2. договора).

Право требования к должнику Комлык Н.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ было включено в Приложение № к договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из Приложения№.

Сумма передаваемых прав требования на момент заключения названого договора цессии составляла 72 797 рублей 32 копейки, цена уступки прав требования по займу- 30 996 рублей 83 копейки.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Ответчик Комлык Н.В. ознакомлен с условиями, был с ними согласен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что все права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Ситиус» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в досудебном порядке ответчиком выплачено 29 486 рублей 8 копеек в счет погашения процентов по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 516 рублей 59 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, предоставленными ответчику по договору займа, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с Комлыка Н.В. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 53 033 рубля 18 копеек рублей, согласно предоставленному истцом расчету, который не был оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, понесенные им расходы на оплату юридических услуг, оказанных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежат удовлетворению, т.к. данные расходы были истцом подтверждены представленными в суд документами, в частности договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 300 рублей.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи, с чем в пользу ООО «Ситиус» с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 586 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 79 549,77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 586,49 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.09.2023

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░