Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2024 ~ М-682/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1325/2024 УИД: 23RS0050-01-2024-001004-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 08 мая 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПАРТНЕР +» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Власова Е.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика ООО «ПАРТНЕР +» оплаченные за товар денежные средства в размере 101 374 (сто одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля; штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 50 687 (пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей; компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей; расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПАРТНЕР +» был заключен договор, согласно условиям которого, у ответчика заказано приобретение кафельной плитки на общую сумму 101 374 рубля. Товар предварительно оплачен истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поставка товара ожидалась в течение 7 дней. Однако, оплаченный товар потребителю не передан, в добровольном порядке денежные средства потребителю не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, поскольку урегулировать данный вопрос в досудебном порядке не представилось возможным.

Истец Власова Е.Н. в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении просит рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Представитель надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте слушания дела ответчика - ООО «ПАРТНЕР +», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заключении, представитель Игнатенко И.Г., в случае подтверждения изложенных в иске фактов, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Суд, изучив материалы дела, с учетом исследованных по делу доказательств в их совокупности, считает, что заявленные Власовой Е.Н. требования подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Власовой Е.Н. и ответчиком ООО «ПАРТНЕР +» был заключен договор купли-продажи кафельной плитки «Magma grey PG 01 450x450x8» (1,62м2=8) в количестве 77,76 кв.м., а также ДД.ММ.ГГГГ приобретена у ответчика плитка для ванной комнаты. Всего стоимость товара составила 101 374 рубля, которые были перечислены ответчику банковскими онлайн переводами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный товар был заказан истцом в магазине ООО «Партнер +», под названием «КАФЕЛЬ», расположенном по адресу: <адрес>.

Оплата товара была произведена полностью в сумме 101 374 рубля, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, банковскими чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В устной форме истцу было сообщено о том, что товар будет доставлен в течение 7 дней.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своего обязательства по передаче истцу вышеуказанного товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с претензионным письмом о возврате оплаченных за товар денежных средств в сумме 101 374 рубля в течение 5 дней. Претензия была получена лично представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о том, что с претензией согласен.

Однако до настоящего времени ответчик не произвел возврат денежных средств.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Верховным судом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" даны следующие разъяснения: при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1).

В соответствии с формулировкой, содержащейся в Законе о защите прав потребителей, потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, истец, заключивший договор с ООО «ПАРТНЕР+» о поставке предварительно оплаченного товара (кафельной плитки) для личных нужд, является потребителем, следовательно, взаимоотношения между ним и продавцом (ООО «Партнер+») регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства по оплате денежной суммы за товар Истцом исполнено полностью. Ответчиком же нарушена обязанность по передаче в срок предварительно оплаченного товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Следовательно, уплаченная истцом в пользу ответчика стоимость приобретённого, но не поставленного до настоящего времени, подлежит взыскания с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 46 постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, что составляет 50 687 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при
решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным
условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения
прав потребителя.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные
критерии, эквивалентные нравственным страданиям, исходя из характера
причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика,
руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, суд считает
необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в рамках настоящего спора Власовой Е.Н. были понесены судебные расходы в сумме 5000 рублей на оплату юридических услуг по составлению иска, что подтверждается представленным чеком.

В силу требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав в результате ненадлежащего исполнения взятых им на себя договорных обязательств.

Помимо этого, на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ в сумме 4241 (четыре тысячи двести сорок один) рубль 22 копейки, исходя из цены иска – 152 061 (сто пятьдесят две тысячи шестьдесят один) рубль (сумма основного требования – 101 374 рубля + штраф 50 687 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░ +» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ +» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 374 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 687 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 162 061 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ +» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4241 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░