Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2189/2019 ~ М-1594/2019 от 08.04.2019

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 РФ, Федеральной службе судебных приставов РФ, <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о возмещении имущественного вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 РФ, Федеральной службе судебных приставов РФ, <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о возмещении имущественного вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО2 денежных средств. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>. Однако, фактическое взыскание денежных средств было произведено не с должника по указанному судебному приказу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с истца по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что <адрес> отдел судебных приставов не является самостоятельным юридическим лицом, а представляет собой структурное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 УФССП России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес>, который не является самостоятельным юридическим лицом и не имеет собственных денежных средств на надлежащего – Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и одновременно просил передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Истец и ее ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставили ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку в настоящее время в Арбитражном суде <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание об исключении ФИО2 из реестра кредиторов ООО Управляющая компания «Тамбовский коммунальный Стандарт» и рассмотрение которого, по мнению стороны истца, может иметь существенное значение для настоящего дела. Вместе с тем, учитывая, что необходимо разрешить по существу ходатайство УФССП России по <адрес>, суд считает возможным рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие стороны истца, который по телефону была проинформирована о его поступлении.

ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не известили.

ФИО1 РФ ФИО4 в судебном заседании также указала, что надлежащим ответчиком является ФССП России, против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> не возражала.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как изложено выше, при подаче искового заявления ФИО2 указала в качестве ответчиков: ФИО1 РФ, Федеральную службу судебных приставов РФ, <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, при этом, обратилась с иском в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, которое находится на территории <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (п.81) Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ). Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации интересы которой в <адрес> представляет Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В настоящее время установлено, что исковое заявление ФИО2 принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> является структурным подразделением УФССП России по <адрес>, которое находится по адресу: <адрес>А, т.е. на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая мнения явившегося участника судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемый спор не подсуден Октябрьскому районному суду <адрес>, поскольку надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице ФССП России и гражданское дело по иску ФИО2 надлежит передать в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.41, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░