Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2023 ~ М-566/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1042/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 апреля 2023 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голованова Д.Е. к Абдуллаеву В.Ч. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Голованов Д.Е. обратился в суд с иском к Абдуллаеву В.Ч. о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в размере 528 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате заемных денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 528 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 089 рублей 86 копеек; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 рублей 49 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 582 рублей.

Истец Голованов Д.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель истца Голованова Д.Е. – Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Ответчик Абдуллаев В.Ч. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Головановым Д.Е. (займодавец) и Абдуллаевым В.Ч. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем в сумме 528 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Голованов Д.Е. направил в адрес Абдуллаева В.Ч. требование о возврате суммы займа. Ответчик денежные средства по договору займа до настоящего времени не вернул.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 528 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 089 рублей 86 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 рублей 49 копеек.

Указанные размеры процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют обязательству ответчика, арифметически верные. Ответчиком иного расчёта процентов суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 089 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 рублей 49 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ соответственно по день фактической уплаты суммы долга.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 528 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 528 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования Голованова Д.Е. удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 582 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Голованова Д.Е. к Абдуллаеву В.Ч. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева В.Ч. <данные изъяты> в пользу Голованова Д.Е. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 089 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГг. в размере 108 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 582 рубля.

Взыскать с Абдуллаева В.Ч. в пользу Голованова Д.Е. проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 528 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с Абдуллаева В.Ч. в пользу Голованова Д.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 528 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.

Судья      Л.В. Данковцева