Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2024 (2-3309/2023;) от 30.10.2023

    УИД 57RS0022-01-2023-002155-61

    производство №-2-224/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г.                                                                             город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Черкасовой Ольге Александровне о взыскании задолженности наследодателя по договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, заявив требования о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата обезличена) между истцом и ФИО4 был заключен договор кредитной карты (номер обезличен), с лимитом кредитования в размере 160000 рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, однако, заемщик ненадлежащим образом не исполнял условия договора по погашению задолженности. Банку известно, что ФИО4 умер. Его задолженность перед Банком составила 207023,96 рубля, в том числе: 173834,84 рубля основного долга, 32068,68 рубля просроченных процентов, 1120,44 рубля штрафов и комиссий.

В связи с этим истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5270,24 рубля.

Судом к участию в деле, в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), была привлечена наследник ФИО4 Черкасова О.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черкасова О.А. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор банковского счета (номер обезличен), согласно которому ФИО4 Банк предоставил кредитную карту с лимитом ответственности (лимитом карты) в 160000 рублей, впоследствии увеличенным до 200000 рублей, с условием уплаты 29,77% годовых при погашении кредита минимальными платежами.

(дата обезличена) ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД (номер обезличен).

После его смерти открылось наследство, состоящее, в тот числе из земельного участка, площадью 1575 кв.м., кадастровой стоимостью 332498,25 рубля и жилой дом, площадью 175,1 кв.м., кадастровой стоимостью 3293778,31 рубля, расположенные по адресу: (адрес обезличен), Орловский район, (адрес обезличен).

Супруга ФИО4 ответчик Черкасова О.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство, как это установлено нормами статей 1152 и 1153 ГК РФ, и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету кредитной задолженности по договору кредитной карты у ФИО4 образовалась задолженность в сумме 207023,96 рубля, в том числе: 173834,84 рубля основного долга, 32068,68 рубля просроченных процентов, 1120,44 рубля штрафов и комиссий и данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика Черкасовой О.А. в пользу истца.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН (номер обезличен)) к Черкасовой Ольге Александровне (паспорт 54 (номер обезличен)), удовлетворить.

Взыскать с Черкасовой Ольги Александровны в пользу акционерного общества Банк «Тинькофф Банк» 212294 рубля 20 копеек, в том числе: 173834 рубля 84 копейки основного долга, 32068 рублей 68 копеек просроченных процентов, 1120 рублей 44 копейки штрафов и комиссий, 5270 рублей 24 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 22.01.2024.

Судья: