Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2024 от 18.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1 февраля 2024 г.                                                                                         г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Левандовский Александр Владимирович (г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 11), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Лукьяненко Л.А., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Зовы-Голицына Алексея Анатольевича, родившегося (дата) в (адрес), (изъято), проживающего по адресу: (адрес), проходящего военную службу по контракту с декабря 2022 года, с высшим образованием, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении (номер)                  от (дата) Зовы-Голицын, управляя автомобилем (изъято) с государственным регистрационным знаком (изъято), в 21 час 30 минут тех же суток в районе (адрес), в нарушение       п. 2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, находился в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Зовы-Голицына, так как имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от него поступило письменное заявление, в котором тот указал, что вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (номер) от (дата) при вышеуказанных обстоятельствах Зова-Голицын с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица) был отстранен от управления автомобилем.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (номер) от (дата) и распечатки результата теста следует, что по требованию сотрудника полиции Зова-Голицын прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», в результате чего у него было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с показаниями 0,347 мг/л. При этом последний с результатами освидетельствования согласился.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства (номер) (номер) от (дата), рапортом инспектора ДПС (ФИО)4, а также видеозаписью с места совершения правонарушения.

Кроме того в ходе рассмотрения дела инспектор ДПС (ФИО)5 показал,           около 21 час 30 минут (дата) в районе (адрес) был остановлен автомобиль ««(изъято)» с государственным регистрационным знаком (изъято), под управлением Зовы-Голицына. Обнаружив у того признаки алкогольного опьянения, Зова-Голицын был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС Зове-Голицыну было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в ходе добровольного освидетельствования водителя на состояние опьянения, было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с показаниями 0,347 мг/л, в последующем в отношении Зовы-Голицына был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом Зова-Голицын при проверке документов, представил инспектору ДПС водительское удостоверение иностранного образца, действующее на территории Российской Федерации, на имя – Зова Алексей Анатольевич, в связи с чем материалы об административном правонарушении составлены с указанием именно данной фамилии.

Как следует из видеозаписи с места составления материалов об административном правонарушении, содержащей разговор инспектора ДПС и Зовы-Голицына, последний был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Соблюдение порядка и правил проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также то обстоятельство, что в результате этого освидетельствования было установлено нахождение Зовы-Голицына в состоянии алкогольного опьянения, нашли объективное подтверждение данными исследованными в суде, в том числе и видеозаписью, которая приложена к материалам дела.

Каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения подобного освидетельствования в акте и иных материалах дела не содержится. Протоколы процессуальных действий составлены согласно процедуре их оформления, установленной КоАП РФ, и с использованием видеозаписи, а объективность содержащихся в них данных, сомнений не вызывает.

Анализируя изложенное прихожу к выводу, что обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности, следует признать согласующимися между собой, соответствующими критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, и содержащими достаточные фактические данные для установления события административного правонарушения и виновности Зовы-Голицына в его совершении.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что совершение Зовой-Голицыным административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Зовы-Голицына, учитываю его раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, категории тяжести ранее совершенных административных правонарушений, судья находит возможным назначить Зове-Голицыну наказание в виде штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишить его права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Зову-Голицына Алексея Анатольевича (паспорт (номер)) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по городу Севастополю (Управление МВД России по г. Севастополю) ИНН 7706808307,      КПП 920401001, р/с 03100643000000017400, банк получателя: Отделение                    г. Севастополь, КБК 18811601123010001140, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, УИН 18810492242000000476.

По вступлении в законную силу копию данного постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Севастополю для исполнения в части лишения Зовы-Голицына А.А. права управления транспортными средствами.

Разъяснить Зове-Голицыну А.А. его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Севастополю, а в случае утраты названных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                    А.В. Левандовский