Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-821/2022 от 09.08.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления <данные изъяты> условно - досрочно, оставшийся срок 1 год 3 месяца 7 дней;

- <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 3 глада 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбытие наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> по ч.1 ст. 160 УК РФ ( 22 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <данные изъяты>., оставшийся срок 5 месяцев 10 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ., находясь по месту работы в складском помещении <адрес> путём свободного доступа, осуществляя рабочую деятельность в качестве работника склада, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение ювелирных изделий, принадлежащих <данные изъяты> в вышеуказанный период времени, в ходе осуществления работы- <данные изъяты>, а всего похитила в ходе осуществления рабочей деятельности <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, после чего похищенные <данные изъяты> спрятала под одежду, надетую на ней, с места совершения преступления с указанным имуществом скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, показала, что работала в <данные изъяты>», в связи с финансовыми трудностями решила похитить ювелирные украшения, принадлежащие обществу, в связи с чем, в период ДД.ММ.ГГГГ. она неоднократно совершала хищение <данные изъяты>, которые поступали на склад, при проведении их через сканирование, которые, спрятав под одежду, вынесла с территории склада, затем сдала в ломбард, денежные средства потратила на свои нужды.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО10 (<данные изъяты><данные изъяты> арендует помещения по адресу: <адрес> в котором расположен склад. <данные изъяты> является торговой площадкой, торгует своими товарами и предоставляет возможность осуществлять продажу поставщиков, с которыми заключаются договора оферты, затем поставщик поставляет товар на склад <данные изъяты>», который переходит в собственность <данные изъяты> и храниться на складе общества, таким образом общество принимает на себя ответственность за товар, в том числе за его сохранность. Каждый товар имеет свой код, который отражается в документах, указан на карточке товара на сайте <данные изъяты>», по нему происходит идентификация товара. На складе работает ряд сотрудников, которые осуществляют прием, обработку, упаковку и отправку товара, при этом каждая операция с товаром подлежит сканированию, которое отображается в общей системе. Одним из сотрудников являлась ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ один из сотрудников администрации складского комплекса сообщил, что в ходе проведения сверки выявлен факт недостачи в части ювелирных украшений, после чего была проведена системная инвентаризация, в ходе которой установлено, какие именно товарно - материальные ценности отсутствуют, кто из сотрудников последний раз его сканировал, установлено, что товарно-материальные ценности были направлены на склад, однако там не были отсканированы. По камерам видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 в разные дни <данные изъяты> не сканируя, прятав их, вынесла из помещения склада. По факту проведенной проверки была вызвана ФИО1, которая подтвердила факт хищения ювелирных изделий. По результатам просмотра видеозаписей было установлено, что ФИО1 совершала хищение ювелирных изделий в период ДД.ММ.ГГГГ.. В ходе проведения инвентаризации установлено отсутствие следующих изделий: <данные изъяты> Общий ущерб, причинённый <данные изъяты>», составил <данные изъяты>

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в ломбард по адресу: <адрес> пришла ФИО1, которая сдала <данные изъяты> согласно договора реализации и залогового билета, срок реализации ДД.ММ.ГГГГ

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 <данные изъяты><данные изъяты> которая показала, что работает с <данные изъяты> изделие <данные изъяты> было принято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. согласно залогового билета в ломбард <данные изъяты>.

Кроме того вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- иным документом – рапортом <данные изъяты>

- заявлением (<данные изъяты>

- иным документом – справкой о причиненном материальном ущербе <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (<данные изъяты>

- вещественным доказательством – залоговыми билетами <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия (<данные изъяты>

- вещественными доказательствами – договорами комиссии и товарными чеками (<данные изъяты>

- протоколом выемки с фототаблицей <данные изъяты>;

- вещественными доказательствами – <данные изъяты>

- протоколом выемки (<данные изъяты>

- вещественным доказательством – <данные изъяты>;

- вещественным доказательством – <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (<данные изъяты>

- вещественными доказательствами - <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (<данные изъяты>

- вещественным доказательством – сд-диском с видеозаписью с <данные изъяты>

Анализируя исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимой в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимой подтверждается подробными показаниями представителя потерпевшего ФИО10, которые объективно подтверждаются показаниям свидетелей – сотрудников ломбарда, материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, а также показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия и в суде.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО10 следует, что в ходе проведения инвентаризации и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в складском помещении общества, за период ДД.ММ.ГГГГ установлено хищение имущества – <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> подсудимой ФИО1, которая осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>

Показания представителя потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, который подтвердили, что работаю в ломбарде, принимали у ФИО1 в залог ювелирные украшения.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия – помещения <данные изъяты> и ломбарда, в ходе которых были изъяты видеозаписи, на которых зафиксирован момент хищения ювелирных украшений ФИО1, договоров и залоговых билетов, по которым подсудимая сдавала в ломбард <данные изъяты>.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей подтверждаются показаниями подсудимой, которая подтвердила, что совершила тайные хищения имущества принадлежащего <данные изъяты>» в период ДД.ММ.ГГГГ которые затем сдала в ломбард, денежные средства потратила на личные нужды. При этом ФИО1 не оспаривала наименование и стоимость похищенного имущества.

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила тяжкое преступление, ранее судима, в том числе за совершение корыстных преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь совершила преступление при особо опасном рецидиве.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного следствия дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частично добровольно возместила причинённый преступлением потерпевшему имущественный ущерб, имеет регистрацию и место жительства, работает, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает серьёзным хроническим заболеванием, на ее иждивении находится малолетний ребёнок.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

На основании выше изложенного суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания – в виде штрафа, с применением ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1 ранее судима, отбывала наказание с местах лишения свободы, вновь совершила преступление при особо опасном рецидиве, по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не находит с учётом материального положения подсудимой, состояния здоровья, а также наличия на иждивении малолетнего ребёнка.

Местом отбытия наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, так как совершила преступление при особо опасном рецидиве.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, которая в настоящее время проживает с малолетней дочерью, является единственным родителем, а также установленные смягчающие наказания обстоятельства, считает возможным применить положения ст. 82 УК РФ, отсрочить отбывание реального наказания ФИО1 до достижения ее дочерью – ФИО2 четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – необходимо хранить при уголовном деле, <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее дочерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле, <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья -