Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-567/2024 от 07.06.2024

Материал №

к делу №2-1478/2019

УИД 13RS0023-01-2019-001547-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 21 июня 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

заявителя Герасимова Геннадия Дмитриевича,

заинтересованных лиц Ососкова Вадима Геннадьевича, Ососковой Валентины Ивановны, Кредитного потребительского кооператива «Партнер», судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Черняевой Алины Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Герасимова Геннадия Дмитриевича о процессуальном правопреемстве,

установил:

Герасимов Г.Д. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявления указал, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2019 г. в пользу КПК «Партнер» с Ососкова В.Г., Ососковой В.И. взыскана солидарно задолженность в размере 144 347 рублей. Выданы исполнительные листы ФС №040434640 от 13 января 2022 г., ФС №019744480 от 8 июля 2019 г. (дубликат) и возбуждены исполнительные производства. По состоянию на 2 мая 2024 г. задолженность составляет 62381 руб. 83 коп. 22 мая 2024 г. заключен договор цессии (уступки прав требований) №69/2024, согласно которому право требования имеющейся задолженности уступлено Герасимову Г.Д.

На основании изложенного и статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-1478/2019, по исполнительномым листам ФС №040434640 от 13 января 2022 г., ФС №019744480 от 8 июля 2019 г. (дубликат), КПК «Партнер» на правопреемника Герасимова Г.Д.

В судебное заседание заявитель Герасимов Г.Д., заинтересованные лица КПК «Партнер», Ососков В.Г., Ососкова В.И., судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Черняева А.М. не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Заявитель Герасимов Г.Д. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, части третьей статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление Герасимова Г.Д. подлежит удовлетворению.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2019 г., вступившим в законную силу 5 июля 2019 г., удовлетворены исковые требования КПК «Партнер» к Ососкову В.Г., Ососковой В.И. о взыскании займа, процентов, членского взноса, пени.

С Ососкова В.Г., Ососковой В.И. в солидарном порядке в пользу КПК «Партнер» взыскана задолженность в размере 105 401 рубль, проценты за пользование денежными средствами за период с 26 сентября 2018 г. по 25 марта 2019 г. в размере 23 601 рубль, членский взнос за период с 26 сентября 2018 г. по 25 марта 2019 г. в размере 5 151 рубль, пени за период с 27 марта 2018 г. по 25 марта 2019 г. в размере 6 187 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 007 рублей, а всего 144 347 рублей.

С Ососкова В.Г., Ососковой В.И. в солидарном порядке в пользу КПК «Партнер» взысканы проценты за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 26 марта 2019 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 25 % годовых и членский взнос из расчета 10 % годовых.

На основании данного решения взыскателю КПК «Партнер» выданы исполнительные листы ФС №019744479 от 8 июля 2019 г. в отношении должника Ососкова В.Г., ФС №019744480 от 8 июля 2019 г. в отношении должника Ососковой В.И.

24 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП Российской Федерации по Республике Мордовия Черняевой А.М. на основании исполнительного листа ФС №019744480 возбуждено исполнительное производство №48245/19/13018-ИП в отношении должника Ососковой В.И. в пользу взыскателя КПК «Партнер», которое до настоящего времени находится на исполнении.

24 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП Российской Федерации по Республике Мордовия Черняевой А.М. на основании исполнительного листа ФС №019744479 возбуждено исполнительное производство №48244/19/13018-ИП в отношении должника Ососкова В.Г. в пользу взыскателя КПК «Партнер», которое окончено 25 октября 2019 г. на основании пункта 4 части первой статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

На основании определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 декабря 2021 г. КПК «Парнер» выдан дубликат исполнительного листа ФС №040434640 о взыскании с Ососкова В.Г. в пользу КПК «Партнер» займа, процентов, членского взноса, пени по гражданскому делу № 2-1478/2019. Данным определением установлен факт утраты исполнительного листа ФС №019744479 от 8 июля 2019 г.

13 марта 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №80906/24/13018-ИП в отношении Ососкова В.Г., которое до настоящего времени находится на принудительном исполнении.

22 мая 2024 г. между КПК «Партнер» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1 и Герасимовым Г.Д. заключен Договор цессии (уступки прав требований) №69/2024, согласно которому Герасимову Г.Д. уступлено право требования с Ососкова В.Г., Ососковой В.И. задолженности по договору займа по решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу №2-1478/2019. Договор цессии вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 4.4. договора).

В силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 договора займа №542 д/з от 26 декабря 2017 г. установлен запрет кооперативу переуступать права (требования) по займу третьим лицам до прекращения членства в кооперативе.

Согласно пункту 7 части первой статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае ликвидации кредитного кооператива.

Из общедоступных сведений ЕГРЮЛ следует, что КПК «Партнер» находится в стадии ликвидации, а, следовательно, указанный запрет прекратил свое действие.

Положениями статьи 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевода-долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которого правопреемник заменил.

Принимая во внимание, что исполнительные производства в отношении Ососкова В.Г., Ососковой В.И. находятся на исполнении, суд находит, что заявление Герасимова Г.Д. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Герасимова Геннадия Дмитриевича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя Кредитного потребительского кооператива «Партнер» на правопреемника Герасимова Геннадия Дмитриевича по гражданскому делу №2-1478/2019 по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Ососкову Вадиму Геннадьевичу, Ососковой Валентине Ивановне о взыскании денежных средств по договору займа №542 от 26 декабря 2017 г., по исполнительному листу ФС №040434640 от 13 января 2022 г. в отношении должника Ососкова Вадима Геннадьевича, по исполнительному листу ФС №019744480 от 8 июля 2019 г. в отношении должника Ососковой Валентины Ивановны.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович