50RS0028-01-2023-006485-41 Дело № 2-7333/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарибова Рудольфа Руслановича к ООО "ЛОДЖИКПРОГРУПП", Егоровой Екатерине Алексеевне о признании добросовестным приобретателем, о снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ЛОДЖИКПРОГРУПП", ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, о снятии запрета на регистрационные действия.
Истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в судебное заседание не явился (ДД.ММ.ГГГГ в 10:00; ДД.ММ.ГГГГ в 11:30).
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО "ЛОДЖИКПРОГРУПП" – ФИО6 в судебное заседание явились, рассмотрения дела по существу не требовали, не возражали оставлению заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 и 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ООО "ЛОДЖИКПРОГРУПП", ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, о снятии запрета на регистрационные действия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: п/п Просвиркина Ж.С.