Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1479/2022 от 18.11.2022

Дело № 21-1479/2022

РЕШЕНИЕ

07.12.2022г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу Бегченкова Дениса Анатольевича на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 18.10.2022 года по делу №12-180/2022,

У С Т А Н О В И Л

постановлением старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинскому району старшего лейтенанта полиции Макарь А.В. от 01.06.2022 года №18810082220000082970 Бегченков Денис Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Бегченков Денис Анатольевич обжаловал его в суд.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 18.10.2022 года по делу №12-180/2022 (судья Удут И.М.) постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинскому району старшего лейтенанта полиции Макарь А.В. от 01.06.2022 года №18810082220000082970, которым Бегченков Денис Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, жалоба Бегченкова Дениса Анатольевича оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Бегченков Денис Анатольевич подал жалобу, в которой просит постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинскому району старшего лейтенанта полиции Макарь А.В. от 01.06.2022 года №18810082220000082970 и решение Ленинского районного суда Республики Крым от 18.10.2022 года по делу №12-180/2022 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года № 1090).

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесенные покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 01.06.2022 года в 18:45 часов на автомобильной дороге Таврида 56 км, водитель Бегченков Денис Анатольевич управлял автомобилем Ford Mondeo, государственный регистрационный знак А327АН92, на котором в нарушение требований п. 7.3 Перечня неисправностей, установлены предметы, ограничивающие обзорность с места водителя (на передних боковых стеклах нанесено пленочное покрытие ограничивающее обзорность с места водителя и), чем нарушил положения п.2.3.1 Правил дорожного движения, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года № 1090,.

Факт совершения Бегченковым Денисом Анатольевичем административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, старший ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинскому району старший лейтенант полиции МакарьА.В., а также судья Ленинского районного суда Республики Крым в ходе рассмотрения жалобы на постановление первого от 01.06.2022 года №18810082220000082970, пришли к обоснованному выводу о виновности Бегченкова Дениса Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАПРФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводы должностного лица и судьи Ленинского районного суда Республики Крым о том, что Бегченков Денис Анатольевич, управляя 01.06.2022 года автомобилем Ford Mondeo, не допустил нарушений требований п. 7.3 Перечня неисправностей, не установил предметы, ограничивающие обзорность с места водителя.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАПРФ, вопреки доводам жалобы, выполнены, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5. 1.6 КоАПРФ, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.5 КоАПРФ, является соразмерным совершенному административному правонарушению.

Рассматривая дело об административном правонарушении по жалобе Бегченкова Дениса Анатольевича на постановлением старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинскому району старшего лейтенанта полиции Макарь А.В. от 01.06.2022 года №18810082220000082970, судья Ленинского районного суда Республики Крым правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, дал верную квалификацию содеянному и постановил законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинскому району старшего лейтенанта полиции Макарь А.В. от 01.06.2022 года №18810082220000082970 и решение Ленинского районного суда Республики Крым от 18.10.2022 года по делу №12-180/2022 оставить без изменений.

Жалобу Бегченкова Дениса Анатольевича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>