Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 03.05.2023

УИД 13RS0017-01-2023-000395-31

Дело №1-46 /2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

          с.Лямбирь                                                                           13 июня 2023 г.

    Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

          председательствующего –судьи Фроловой Н.В.,

          с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кузнецовой Н.Ю., Мелёшкина А.И.,

         подсудимого – Шарова Д.Ю.,

         защитника – адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение Городской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия №388 от 11.01.2007 г. и ордер №612 от 30.05.2023 г.,

при секретаре судебного заседания –Карякиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шарова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шаров Д.Ю. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27.03.2023 г. примерно в 12 часов 00 минут у Шарова Д.Ю., являющегося потребителем наркотических средств и находящегося дома, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя задуманное, Шаров Д.Ю., будучи осведомлённым, что наркотическое средство возможно приобрести через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на веб-сайте «ОМГ», 27.03.2023 г. примерно в 12 часов 00 минут находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A52» модель SM-A525F/DS, IMEI <номер>, с сим-картой сотовой компании «TELE2», посредством доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства. После чего, Шарову Д.Ю. пришло сообщение о необходимости пополнения банковского счета, зарегистрированного на неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее –Лицо1), на 8000 рублей, для получения адреса местонахождения наркотического средства.

Продолжая реализацию преступного умысла, Шаров Д.Ю. денежные средства в сумме 8000 рублей, находящиеся на счете его банковской карты, перевел на указанный банковский счет, оплатив наркотическое средство.

После этого Шарову Д.Ю. пришло сообщение с адресом места нахождения наркотического средства. 27.03.2023 г. примерно в 15 часов 35 минут Шаров Д.Ю., в исполнении своего преступного умысла, прибыл по координатам, указанным в сообщении, на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии примерно 200 метров в восточную сторону от с. Лопатино Лямбирского района Республики Мордовия, с географическими координатами широта: 54.30387, долгота: 45.04428, где у основания дерева обнаружил и поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился еще один пакет из полимерного материала с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,88 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобретя его, и стал незаконно хранить при себе, удерживая в руке.

Затем Шаров Д.Ю. ушел с места приобретения им наркотического средства, сел в такси - автомобиль марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак <номер>, где продолжил хранить наркотическое средство в своей руке, без цели сбыта, для личного потребления.

27.03.2023 г. примерно в 16 часов 20 минут автомобиль марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителем Д. А.В., с пассажиром Шаровым Д.Ю., находящимся на заднем сиденье с правой стороны, был остановлен сотрудниками полиции на 278 километре автодороги сообщением «г. Нижний Новгород – г. Пенза – г. Саратов» на территории Лямбирского района Республики Мордовия, с географическими координатами широта: 54.24924, долгота: 45.14629.

В этот момент Шаров Д.Ю. разорвал полимерный пакет с наркотическим средством, который удерживал в руке, и рассыпал кристаллическое вещество из пакета на коврик, расположенный возле заднего сидения с правой стороны автомобиля, куда также сбросил первоначальные упаковки, а именно надорванный прозрачный полимерный пакет с застежкой и прозрачный полимерный пакет с застежкой.

В ходе осмотра места происшествия- автомобиля марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак <номер>, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 27.03.2023 г. на правом заднем коврике в салоне автомобиля обнаружено рассыпанное наркотическое средство -мефедрон, а также обнаружены прозрачный полимерный пакет с застежкой с незначительным количеством внутри наркотического средства –мефедрон, а всего общей массой не менее 0,88 грамма, то есть в значительном размере, которое Шаров Д.Ю. 27.03.2023 г. примерно в 15 часов 35 минут незаконно приобрел, а затем 27.03.2023 г. в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 20 минут незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый Шаров Д.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

Из показаний Шарова Д.Ю., данных им в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 27.03.2023 г. примерно в 12 часов 00 минут он находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где решил потребить наркотическое средство «Мефедрон», приобретя его через интернет – магазин. О таком способе приобретения наркотиков он знает из сети интернет. С этой целью он со своего мобильного телефона марки «Самсунг А-52», зашел на интернет сайт на торговую площадку «ОМГ» для того, чтобы выбрать из представленного товара, подходящий ему. На данной открытой странице он обнаружил на виртуальной витрине позицию с «Мефедрон» – 2 грамма стоимостью – 8000 рублей вместе с комиссией. Выбрав данную позицию, ему пришли реквизиты банковской карты, для оплаты, номер которой он не запомнил. На данную карту он перевел 8000 рублей, так как у него на счету торговой площадки «ОМГ» находились денежные средства в сумме 8000 рублей, приобретя его таким образом. После оплаты покупки, ему поступила фотография с географическими координатами тайника закладки с наркотическим средством. Примерно в 13 часов 00 минут, этого же дня, к нему в гости приехали знакомые, а именно: Б.В.В., <дата> рождения, проживающий по адресу: <адрес>, М.И.А., <дата> рождения, проживающий по адресу: <адрес> и В.М.В., <дата> рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которых он знает длительное время и у него в квартире они все вместе стали употреблять спиртные напитки, а именно пиво.

Так, 27.03.2023 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь у себя в квартире со своими знакомыми М. И.А., Б. В.В. и В. М.В., он решил поехать за наркотическим веществом которое заказал. Оно находилось по указанным координатам в лесном массиве вблизи с.Лопатино, Лямбирского района, Республики Мордовия. Он предложил своим знакомым доехать вместе с ним, при этом, зачем хочет поехать, им не говорил. На его предложение они согласились, так как он сказал, что когда приедут назад, придут к нему домой выпивать снова спиртное. После он заказал автомобиль «такси» от своего дома. По приезду автомобиля «такси», марки автомобиля и государственного регистрационного знака он не запомнил, а так же водителя он видел впервые, они все вместе сели в такси и поехали в сторону с.Лопатино, Лямбирского района, Республики Мордовия. По приезду они все вышли из автомобиля и таксист уехал. Он своим знакомым сказал, чтобы они его подождали, а сам, при помощи навигатора в своем телефоне по указанным координатам направился в сторону леса с.Лопатино, Лямбирского района, Республики Мордовия. Пройдя какое-то расстояние, по географическим координатам он стал искать участок местности - закладки с наркотиком. Примерно в 15 часов 35 минут, этого же дня, в лесу, по указанным координатам, рядом с деревом под снегом он обнаружил сверток, упакованный в синюю изоляционную ленту. Он понял, что внутри него наркотическое средство мефедрон. Он поднял сверток с наркотическим средством, развернул изоленту и выбросил её, там находился полимерный пакет, внутри которого был еще один полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, он понял, что это наркотическое средство «Мефедрон», которое он заказал. После чего, фото и координаты с принадлежащего ему телефона он удалил. Полимерный пакет с наркотиком он взял в руку и вышел из леса. Подойдя к своим знакомым он показал им за чем ходил в лес, а именно, полимерный пакет с наркотиком. Поясняет, что он никому употреблять данный наркотик предлагать не собирался и делиться с ним, приобрел только для личного пользования, без цели дальнейшего сбыта. В дальнейшем он вызвал автомобиль «такси», по приезду которого они все вместе сели в салон автомобиля и направились в г.Саранск, Республики Мордовия. При этом, он сел на заднее сиденье с правой стороны. По пути следования, примерно в 16 часов 20 минут, этого же дня, на 278 километре автодороги «Нижний Новгород-Пенза-Саратов» Лямбирского района, Республики Мордовия, их остановили сотрудники полиции. В это время он полимерный пакет с наркотиком «Мефедрон» разорвал и высыпал на пол автомобиля. К автомобилю подошли инспекторы ДПС и сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили их выйти из автомобиля и представиться, на что он представился своим именем, а М. И.А., Б. В.В. и В. М.В. назвали свои имена. После этого сотрудник полиции предложил ему, М. И.А., Б. В.В. и В. М.В. пройти процедуру личного досмотра, на что они дали добровольное согласие. После чего были приглашены двое граждан мужского пола, которые впоследствии оказались понятыми. Перед проведением его личного досмотра, ему были разъяснены права и обязанности, а также ему был задан вопрос «Есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, взрывные вещества?», на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудник полиции, в присутствии незаинтересованных граждан произвел его личный досмотр. В ходе проведения его личного досмотра, сотрудник полиции в левом кармане брюк надетых на нем обнаружил сотовый телефон, марки «SAMSUNG Galaxy A52» модель SM-A525F/DS, IMEI 1: <номер>, IMEI 2: <номер>, в корпусе черного цвета, с сим-картой сотовой компании «TELE2», который принадлежал ему. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный конверт. После чего были произведены личные досмотры М. И.А., Б. В.В. и В. М.В., в которых он участия не принимал. В дальнейшем, приехала следственно-оперативная группа, в состав которой входил следователь. Данный сотрудник им пояснил, что сейчас будет производиться осмотр транспортного средства «такси» марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Д. А.В. При осмотре задней части салона указанного автомобиля на правом заднем коврике и на коврике покрытия пола транспортного средства, было обнаружено кристаллическое вещество белого цвета. Данное кристаллическое вещество следователь изъял и соответствующе упаковал. Также на коврике был обнаружен полимерный прозрачный пакет с застежкой «Гриппер» со следами разрыва, данный пакет так же был изъят и соответствующе упакован. Также данный сотрудник изъял автомобильный коврик черного цвета и соответствующе упаковал. В ходе дальнейшего осмотра под изъятым автомобильным ковриком, обнаружен прозрачный пустой полимерный пакет, который изъяли и соответствующем образом упаковали. На что он пояснил, что данное наркотическое средство «мефедрон», который он приобрел по средствам сети Интернет и хранил для личного потребления без цели сбыта, он разорвал пакет и высыпал содержимое – наркотическое средство «Мефедрон» на коврик в салоне данной автомашины, принадлежит ему. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.45-49).

В ходе проверки показаний на месте 22.04.2023 г. Шаров Д.Ю. указал на участок местности, расположенный на 278 км автодороги сообщением «г. Нижний Новгород – г. Пенза – г. Саратов», проходящем по территории Лямбирского района Республики Мордовия, с географическими координатами широта: 54.24924, долгота: 45.14629, где 27.03.2023 года сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак <номер>, в ходе осмотра которого обнаружено наркотическое средство – мефедрон, а также указал на участок местности размером 5х5 метров, расположенный в лесном массиве, на расстоянии примерно 200 метров в восточную сторону от с. Лопатино Лямбирского района Республики Мордовия, где последний 27.03.2023 года, в точке, с географическими координатами широта: 54.30387, долгота: 45.04428, у основания одного из деревьев обнаружил «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), которую поднял и незаконно стал хранить при себе (л.д.126-131).

Поскольку протоколы допросов Шарова Д.Ю. соответствуют требованиям УПК РФ; допросы проводились после разъяснения ему прав и обязанностей, положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допросы проводились в присутствии адвоката; объективных сведений о нарушении требований УПК РФ не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления показания Шарова Д.Ю., изложенные в указанных протоколах.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля В. М.В. в ходе дознания, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он 27.03.2023 года примерно в 13 часов 00 минут, находился у своего знакомого Шарова Дмитрия Юрьевича, <дата> рождения, по адресу: <адрес>. Так же в квартире находились общие знакомые Б.В.В., <дата> рождения, житель г.Саранск, Республики Мордовия и М.И.А., <дата> рождения, житель г.Саранска, Республики Мордовия, где они все вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 14 часов 00 минут, этого же дня, Шаров Д.Ю. сказал им, что ему необходимо доехать до одного места, куда именно не сказал, и предложил им всем вместе доехать с ним, а после, обратно приехать и продолжить выпивать спиртное. После чего Шаров Д.Ю. вызвал автомобиль «такси», марку и государственный регистрационный знак он не запомнил, водителя видел впервые, на котором поехали, куда именно он не знал. Когда они приехали в с.Лопатино, Лямбирского района, Республики Мордовия, то все вышли из автомобиля и таксист уехал. Шаров Д.Ю. сказал, чтобы они его подождали, а сам пошел в направлении леса. Когда Шаров Д.Ю. вернулся к ним, то показал за чем ходил в лес, а именно показал полимерный пакет с веществом внутри, пояснив, что в данном пакете находится наркотическое вещество «мефедрон», которое тот заказал и оплатил, находясь у себя в квартире, но при этом им наркотик не предлагал, а приобрел для своих нужд. После чего Шаров Д.Ю. вызвал такси, по приезду которого, они все вместе сели в автомобиль, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил, водителя видел впервые, и направились в г.Саранск, Республики Мордовия. Шаров Д.Ю. сел на заднее сиденье, по пути следования по автодороге «Нижний Новгород-Пенза-Саратов», на 278 километре Лямбирского района, Республики Мордовия, их остановили инспекторы ДПС. В это время Шаров Д.Ю. разорвал полимерный пакет, в котором находилось вещество и высыпал порошкообразное вещество на пол автомобиля. К автомобилю подошли инспекторы ДПС и сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили их выйти из автомобиля и представиться. Они все представились своими именами. После этого сотрудник полиции предложил ему, Шарову Д.Ю., Б. В.В. и М. И.А. пройти процедуру личного досмотра, на что они согласились. После чего были приглашены двое граждан мужского пола, которые впоследствии оказались понятыми. Перед проведением его личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности, и предложено выдать, что есть запрещенное при себе. Однако он ответил, что ничего нет. В ходе проведения его личного досмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Также был проведен личный досмотр Шарова Д.Ю., Б. В.В. и М. И.А., в которых он участия не принимал. Далее приехала следственно-оперативная группа в состав которой входил следователь. Данный сотрудник им пояснил, что сейчас будет производиться осмотр транспортного средства «такси» марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак <номер> под управлением Д. А.В. Без участия в осмотре, наблюдая со стороны, он увидел, что на правом заднем коврике и на коврике покрытия пола транспортного средства, обнаружено кристаллическое вещество и полимерные пакеты (л.д.100-102)

Показаниями свидетелей Б. В.В. и М. И.А. в ходе дознания, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, и аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Вирясова М.В. (л.д.103-105, 106-108).

Из показаний свидетеля Д. А.В., данных в ходе дознания и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в службе такси «Яндекс» на автомобиле марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак <номер>. 27.03.2023 г., примерно в 15 часов 10 минут ему поступил заказ от <адрес> до с.Лопатино, Лямбирского района, Республики Мордовия на перевозку пассажиров. По приезду к <адрес>, к автомобилю вышли четверо мужчин, в дальнейшем ему стало известно, что данными мужчинами являются: Шаров Дмитрий Юрьевич, М.И.А., В.М.В., и Б.В.В., которые сели к нему в автомобиль. Во время того, когда они ехали, Шаров Д.Ю. говорил куда именно ему ехать. Приехав в с.Лопатино, Лямбирского района, Республики Мордовия, Шаров Д.Ю. с ним рассчитался и все мужчины вышли из автомобиля, а он уехал в с.Лямбирь, Лямбирского района, Республики Мордовия и стал ожидать заказ. Через некоторое время ему снова поступил заказ на перевозку от с.Лопатино, Лямбирского района, Республики Мордовия в г.Саранск, Республики Мордовия. По приезду в с.Лопатино, Лямбирского района, Республики Мордовия к нему снова подошли эти же мужчины, которых он привозил из г.Саранска, Республики Мордовия в с.Лопатино, Лямбирского района, Республики Мордовия, которые сели к нему в автомобиль и они направились в г.Саранск, Республики Мордовия. По пути следования, по автодороге «Нижний Новгород-Пенза-Саратов», на 278 километре Лямбирского района, Республики Мордовия, его остановил инспектор ДПС. Когда подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили выйти из автомобиля и представиться, на что они все вышли и представились своими именами. После этого сотрудник полиции предложил Шарову Д.Ю., М. И.А., В. М.В. и Б. В.В., пройти процедуру личного досмотра, на что они дали добровольное согласие. После чего были приглашены двое граждан мужского пола, которые впоследствии оказались понятыми. Перед проведением личного досмотра всем лицам, в том числе и ему, были разъяснены права и обязанности, и Шарову Д.Ю., М. И.А., В. М.В. и Б. В.В. было предложено выдать, что есть запрещенное при себе. Однако последние ответили, что ничего нет. После этого сотрудник полиции, в присутствии незаинтересованных граждан произвел их личный досмотр, в котором он не участвовал. Далее приехала следственно-оперативная группа, в состав которой входил следователь. Данный сотрудник пояснил, что сейчас будет производиться осмотр транспортного средства «Рено Меган» государственный регистрационный знак <номер> под его управлением, на что он дал добровольное согласие, при осмотре задней части салона указанного автомобиля на правом заднем коврике и на коврике покрытия пола транспортного средства, обнаружено кристаллическое вещество. Данное кристаллическое вещество следователь, который входил в состав следственно-оперативной группы, изъял и соответствующе упаковал. Также на коврике был обнаружен полимерный прозрачный пакет с застежкой «гриппер» со следами разрыва, данный пакет был изъят и соответствующе упакован. Также данный сотрудник изъял автомобильный коврик черного цвета и соответствующе упаковал. В ходе дальнейшего осмотра под изъятым автомобильным ковриком, обнаружен прозрачный пустой полимерный пакет, который был изъят и соответствующим образом упакован. Также он добавляет, что перед тем как выполнить заказ из г.Саранска, Республики Мордовия в с.Лопатино, Лямбирского района, Республики Мордовия, 27.03.2023 года он заезжал на автомойку и производил мытье автомобиля и уборку салона, вышеуказанных веществ и предметов в салоне автомобиля не было, по пути следования на заказ он больше никого не подвозил, и салон автомобиля не покидал. Так же, когда он находился в с.Лямбирь, Лямбирского района, Республики Мордовия, и ожидал новый заказ на перевозку граждан, то никуда не выезжал, салон автомобиля не покидал, кто-либо к нему в салон автомобиля не присаживался (л.д.132-134).

В ходе осмотра места происшествия 27.03.2023 г. на участке местности, расположенном на 278 км автодороги сообщением «г.Нижний Новгород –г.Пенза –г.Саратов», в задней части салона припаркованного автомобиля марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак <номер>, на правом заднем коврике обнаружено и изъято кристаллическое вещество, которое, согласно справке об исследовании №4156 от 27.03.2023 г. (л.д.29) содержит – мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, массой 0,87 грамма (на исследование израсходовано 0,02 грамма); также обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с застежкой, с незначительным количеством вещества, пустой надорванный прозрачный полимерный пакет с застежкой, автомобильный коврик со следами вещества (л.д.6-13).

Протоколами осмотра от 21.04.2023 г. осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.03.2023 г.: бумажный конверт, с находящимися внутри: наркотическим средством в полимерном пакете, пустым прозрачным полимерным пакетом с застёжкой, пустым надорванным прозрачным полимерным пакетом с застежкой, а также автомобильный коврик (л.д.114-117, 120-123).

Согласно заключению эксперта №4288 от 17.04.2023 г., кристаллическое вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с правого заднего коврика автомобиля, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой 0,85 грамма; кристаллическое вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой, изъятое в ходе осмотра места происшествия из автомобиля, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой 0,01 грамма; на поверхности полимерного пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия из-под коврика в автомобиле, а также на поверхности самого автомобильного коврика, имеется наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить не представляется возможным ввиду её незначительной величины (л.д.68-71).

Протоколом выемки от 25.04.2023 г. (л.д.136-138) изъят и протоколом осмотра предметов от 25.04.2023 г. (л.д.139-140) осмотрен автомобиль марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак <номер>, в ходе осмотра которого 27.03.2023 г. обнаружено наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое Шаровым Д.Ю.

В ходе личного досмотра, проведенного 27.03.2023 г. на 278 км автодороги «Н.Новгород-Пенза-Саратов», у Шарова Д.Ю. в левом кармане надетых нём брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А 52» в корпусе темного цвета (л.д.16), осмотренный протоколом осмотра предметов 19.04.2023 г. (л.д.109-112).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Х. А.В., данным в ходе дознания, 27.03.2023 г., примерно в 18 часов 30 минут, когда он находился возле своего дома на <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать как незаинтересованного гражданина в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился. Так же был приглашен ещё один незаинтересованный гражданин в качестве понятого. Подойдя к месту производства досмотра, на 278 километр автодороги «Нижний Новгород-Пенза-Саратов», Лямбирского района, Республики Мордовия, он увидел мужчин одетых в гражданскую одежду, и еще несколько человек мужского пола. Сотрудник полиции, проводящий личный досмотр, попросил их представиться, после чего они назвали свои анкетные данные, и сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. После этого, сотрудник полиции указал им на ранее неизвестного молодого человека и попросил последнего представиться. Им оказался гражданин В.М.В., <дата> рождения, житель г.Саранска, Республики Мордовия. Затем сотрудник полиции в нашем присутствии предложил В. М.В. пройти процедуру личного досмотра, на что В. М.В. не возражал. Затем, сотрудник полиции, проводящий личный досмотр В. М.В. начал заполнение протокола личного досмотра, посмотрел на время и сообщил всем участвующим, что начало производства личного досмотра 19 часов 00 минут 27.03.2023 г. Записав их (понятых) установочные анкетные данные в протокол личного досмотра, разъяснил им (понятым) права и обязанности в проведении указанной процедуры. После чего, сотрудник полиции разъяснил положение статьи 51 Конституции Российской Федерации В. М.В. и последний поставил свою подпись в протоколе личного досмотра. Далее, сотрудник полиции предложил В. М.В. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что В. М.В. заявил, что при нем каких-либо запрещенных предметов и веществ не имеется, о чем поставил подпись в протоколе личного досмотра в достоверность сказанного. После чего, 27.03.2023 г. в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут сотрудник полиции произвел личный досмотр В. М.В., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, сотрудник полиции указал им на ранее неизвестного молодого человека и попросил его представиться. Им оказался гражданин Б.В.В., <дата> рождения, житель г.Саранска, Республики Мордовия. Затем сотрудник полиции в нашем присутствии предложил Б. В.В. пройти процедуру личного досмотра, на что Б. В.В. не возражал против проведения личного досмотра в отношении него. Затем, сотрудник полиции, проводящий личный досмотр Б. В.В. начал заполнение протокола личного досмотра, посмотрел на время и сообщил всем участвующим, что начало производства личного досмотра 19 часов 13 минут 27.03.2023 г. Протокол досмотра был проведен аналогичным образом. Сотрудник полиции предложил Б. В.В. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Б. В.В. заявил, что при нем каких-либо запрещенных предметов и веществ не имеется. После чего, 27.03.2023 г. в период с 19 часов 13 минут по 19 часов 22 минуты сотрудник полиции произвел личный досмотр Б. В.В., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, сотрудник полиции указал на ранее неизвестного молодого человека и попросил его представиться. Им оказался гражданин Шаров Дмитрий Юрьевич, <дата> рождения, житель г.Саранска, Республики Мордовия. Затем сотрудник полиции предложил Шарову Д.Ю. пройти процедуру его личного досмотра, на что Шаров Д.Ю. не возражал. Затем, сотрудник полиции, проводящий личный досмотр Шарова Д.Ю. начал заполнение протокола личного досмотра, посмотрел на время и сообщил всем участвующим, что начало производства личного досмотра 19 часов 25 минут 27.03.2023 г. Протокол досмотра был проведен аналогичным образом. Сотрудник полиции предложил Шарову Д.Ю. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Шаров Д.Ю. заявил, что при нем каких-либо запрещенных предметов и веществ не имеется и поставил собственноручную подпись в протоколе личного досмотра в достоверность сказанного. После чего, 27.03. 2023. в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 37 минут сотрудник полиции произвел личный досмотр Шарова Д.Ю., в ходе которого в левом кармане брюк, одетых на нём, обнаружил мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A52» модель SM-A525F/DS, IMEI 1: <номер>, IMEI 2: <номер>, в корпусе черного цвета, с сим-картой сотовой компании «TELE2», на что Шаров Д.Ю. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Вышеуказанный предмет был изъят, упакован надлежащим образом и все участники поставили свои подписи. После этого, сотрудник полиции указал на ранее неизвестного молодого человека и попросил его представиться. Им оказался гражданин М.И.А., <дата> рождения, житель г.Саранска, Республики Мордовия. Затем сотрудник полиции предложил М. И.А. пройти процедуру его личного досмотра, на что М. И.А. не возражал. Сотрудник полиции, проводящий личный досмотр М. И.А. начал заполнение протокола личного досмотра, посмотрел на время и сообщил всем участвующим, что начало производства личного досмотра 19 часов 40 минут 27.03.2023 г. Протокол досмотра был проведен аналогичным образом. Сотрудник полиции предложил М. И.А. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что М. И.А. заявил, что при нем каких-либо запрещенных предметов и веществ не имеется и поставил собственноручную подпись в протоколе личного досмотра в достоверность сказанного. После чего, 27.03.2023 г. в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут сотрудник полиции произвел личный досмотр М. И.А., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. При производстве личного досмотра В. М.В., Б. В.В.,Шарова Д.Ю. и М. И.А., какого – либо психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Далее, приехала следственно-оперативная группа, в состав которой входил следователь. Данный сотрудник пояснил, что сейчас будет производиться осмотр транспортного средства «Рено Меган», государственный регистрационный знак <номер> под управлением Д. А.В. При осмотре задней части салона указанного автомобиля, на правом заднем коврике и на коврике покрытия пола автомобиля обнаружено кристаллическое вещество белого цвета, которое следователь собрал с указанных мест и упаковал в полимерный пакет с застёжкой; так же на коврике был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с застёжкой со следами разрыва; так же был изъят полимерный автомобильный коврик черного цвета; под изъятым автомобильным ковриком был обнаружен прозрачный пустой полимерный пакет, который был так же изъят (л.д.90-93).

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к предмету доказывания, не противоречивы, последовательны в связи с чем, суд оценивает совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Шарова Д.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,88 грамма, то есть в значительном размере, которое последний заказал 27.03.2023 г. примерно в 12 часов 00 минут, затем незаконно приобрел 27.03.2023 г. примерно в 15 часов 35 минут и незаконно хранил, без цели сбыта для личного потребления, в период времени примерно с 15 часов 35 минут до 20 часов 45 минут 27.03.2023 г.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

      Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством (список 1, раздел наркотические средства), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, мефедрон (4-метилкометкатинон) массой 0,88 грамма, отнесен к значительному размеру.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Шаровым Д.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, оценивая личность подсудимого Шарова Д.Ю., учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, где председателем МКД характеризуется с положительной стороны (л.д.62), официального места работы не имеет, разведен (л.д.64), имеет малолетнего ребенка (л.д.63), в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая боль- ница» не наблюдается (л.д.58), зарегистрирован в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» по факту употребления алкоголя с вредными последствиями (л.д.60), привлекался к административной ответственности по ст.6.24.1 КоАП РФ (л.д.55), ранее не судим (л.д.55).

Согласно заключению судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы №82 от 14.04.2023 г. (л.д.84), Шаров Д.Ю. не страдал на момент преступного деяния и не страдает в настоящее время синдромом зависимости в результате потребления наркотических средств (наркоманией), не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Шаров Д.Ю. осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарова Д.Ю., суд признаёт наличие малолетнего ребенка и активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в течение всего предварительного дознания и судебного заседания, в том числе, при проверке показаний на месте преступления, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении Лица1 (л.д.99).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого то, что Шаров Д.Ю. вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства. Также суд учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Как установлено в судебном заседании, при совершении инкриминируемого Шарову Д.Ю. преступления, последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Шаров Д.Ю. в судебном заседании показал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им инкриминируемого преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что употребление алкоголя перед совершением преступления сняло внутренний контроль Шарова Д.Ю., что привело к совершению им преступления. В связи с чем, суд усматривает в действиях Шарова Д.Ю. наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Преступление, которое совершил Шаров Д.Ю., уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности Шарова Д.Ю., в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шарову Л.Ю. наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда именно этот вид наказания будет отвечать его целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания подсудимому, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Назначение наказания в виде штрафа, как того просил подсудимый, в данном случае не будет являться справедливым, учитывая наличие в действиях Шарова Д.Ю. отягчающего наказание обстоятельства. Суд убеждён, что назначение подсудимому более строгого вида наказания не позволить достигнуть его целей.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание Шарова Д.Ю., предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом при назначении наказания подсудимому не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначается не максимально строгий вид наказания, а также установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

Безусловных исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Поскольку Шаров Д.Ю. наркоманией не страдает, оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Назначенное наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ в отношении средств совершения преступления, принадлежащих подсудимым.

Суд полагает необходимым признать средством совершения преступления, конфисковать и обратить в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ: мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A52», принадлежащий Шарову Д.Ю., поскольку из материалов уголовного дела следует, что с помощью указанного телефона подсудимый заказал наркотическое средство, произвел его оплату, получил фотоснимок тайника-закладки с географическими координатами, определил географические координаты. При этом сторонами не представлено сведений относительно принадлежности данного мобильного телефона иным лицам. Находящаяся в вышеуказанном мобильном телефоне сим-карта подлежит уничтожению, как средство совершения преступлений, и как не представляющая материальной ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, продолжительностью не более четырех часов в день, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Шарову Д.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, с находящимися внутри: наркотическим средством –мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете, пустым прозрачным полимерным пакетом с застёжкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский» – уничтожить;

- автомобильный коврик, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский» -передать свидетелю Д. А.В. по принадлежности;

- автомобиль марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак <номер>, находящийся на хранении у свидетеля Д. А.В. – оставить свидетелю Д. А.В., сняв ограничения связанные с его хранением;

- мобильный телефон марки «SANSUNG Galaxy A52» с сим-картой внутри, принадлежащий Шарову Д.Ю., -на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, – конфисковать и обратить в собственность государства; находящуюся в указанном телефоне сим-карту, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья                                                             Н.В.Фролова