Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2023 ~ М-225/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-575/2023

УИД № 24RS0054-01-2023-000266-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 сентября 2023 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при помощнике судьи Полевец М.О.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Шипиловой Т.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ужурского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края о возложении обязанности по охране атмосферного воздуха,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ужурского района Красноярского края, действующя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края о возложении обязанности по охране атмосферного воздуха, мотивируя свои требования следующим. Прокуратурой Ужурского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране атмосферного воздуха на территории Ужурского района Красноярского края, в ходе которой установлено, что в зданиях сельских клубов п. Белопольска (Ужурский район, п. Белопольск, ул. Красная) и п. Черноозерска (Ужурский район, п. Черноозерск, ул. Школьная, 5) отопление осуществляется при помощи самодельных сельских кирпичных печей, установленных в помещениях клубов, которые отапливаются углем. От печей отходят трубы, через которые осуществляется выброс веществ в атмосферный воздух. На момент проведения проверки проект нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух не разработан, не согласован, не утвержден, разрешение на выброс в атмосферный воздух не получено. Инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не проводилась. Согласно информации администрации Приреченского сельсовета котлы на учет в качестве объектов оказывающих негативное воздействие на окружающую среду не поставлены. По результатам проведенной прокуратурой проверки главе администрации Приреченского сельсовета 15.08.2022 внесено представление. Согласно ответу администрации Приреченского сельсовета представление рассмотрено, удовлетворено, проводится работа по определению размера вредных выбросов, для последующей государственной регистрации объектов воздействия на окружающую среду. Вместе с тем, до настоящего времени инвентаризация стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не проведена. Прокурор Ужурского района просит обязать администрацию Приреченского сельсовета провести инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и направить заявку в Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края о постановке объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора Ужурского района Шипилова Т.В. в судебном заседании представила суду письменное заявления исполняющего обязанности прокурора заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края об отказе от исковых требований к администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края о возложении обязанностей по охране атмосферного воздуха, в связи с их добровольным исполнением, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ исполняющего обязанности прокурора заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края о возложении обязанностей по охране атмосферного воздуха, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 150, 152, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ исполняющего обязанности прокурора заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края о возложении обязанностей по охране атмосферного воздуха, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья          Ю.Н. Моховикова