Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-770/2020 ~ М-3503/2020 от 22.10.2020

М-3503/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года                                                                                             г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Тележкина О.Д., рассмотрев исковое заявление Тихомирова М.А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров М.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. В связи с судебным заседанием по новому уголовному делу истец этапирован <дата> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области и находился там по <дата> включительно. Истцом указано, что квадратные камеры не соответствуют количеству содержащейся в ней человек, кровати ржавые, старые, непригодные для сна. Матрасы и подушки в ужасном состоянии, рваные, грязные. Одеяла в ужасном состоянии, их не стирают. Постельное белье с пятнами непонятного происхождения и поврежденной целостностью. На стенах и потолках в камере грибок, сыплется краска и побелка, в камере сыро, не работает вентиляция, есть конденсат. Ужасное освещение, галогеновые лампы слепят, глаза постоянно болят и слезятся. Окна старые с щелями, в которые постоянно дует ветер и затекает вода, в камерах холодно. Санузел хоть и отделен, но не имеет своей вентиляции, поэтому весь запах их туалета идет в камеру. Спальная зона не отделена от зоны для приема пищи, поэтому приходится есть и спать в одном помещении, в котором пахнет туалетом. Отсутствует вентилируемое место для курения, все вещи пропитываются запахом дыма, их невозможно носить. В камере не производится кварцевание, не проводится санобработка, в камере живут насекомые (мошки, тараканы), крысы. За время нахождения истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области отсутствовала горячая вода, не имелось возможности помыться, постирать вещи, привести себя в порядок. Хлеб в учреждении испорченный, от него изжога, чай не сладкий, приготовленные блюда грязные, с луковой шелухой, по количеству выдаваемая пайка урезана. Вышеуказанные обстоятельства причинили истцу моральный вред, который истец оценивает в размере 200000 рублей и просит взыскать данную компенсацию с ответчиком.

Определением судьи от <дата> исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В частности, истцом представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии искового заявления ответчику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, не представлен документ об уплате госпошлины в сумме 300 рублей. Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, вместе с тем, справка об отсутствии денежных средства на лицевом счете осужденного не представлена.

Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков иска до <дата>.

Тихомиров М.А. <дата> обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 и не имеет возможности собрать документы, в связи чем просил суд запросить все необходимые документы для исправления недостатков иска.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку на стадии принятия иска к производству не предусмотрено истребование дополнительных доказательств судом, недостатки оформления искового заявления в установленный срок Тихомировым М.А. не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителю в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тихомирова М.А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья                                                                                        О.Д. Тележкина