Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4325/2023 ~ М-3276/2023 от 07.08.2023

Изготовлено: «02» октября 2023 года                     Дело №2-4325/23

                                УИД 76RS0014-01-2023-003253-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Копкова Евгения Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    Копков Е.С. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250579 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что с участием транспортного средства истца <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие. В рамках договора ОСАГО потерпевший Копков Е.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба. В добровольном порядке возместить ущерб в полном объеме страховая компания отказалась, в связи с чем истец обратился с заявлением в Службу Финансового уполномоченного, а в последующем в суд. Судебным решением со страховой компании взыскан ущерб 92200 рублей. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки в размере 256404 рублей, в добровольном порядке неустойка в полном объеме не выплачена.

    Представитель истца Соловьев В.В. (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, в письменном отзыве по заявленным требованиям возражал.

    Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Пунктом 21 ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.    По делу установлено, что в рамках договора ОСАГО потерпевший Копков Е.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 244200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата суммы 62900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией истцу выплачена неустойка с учетом удержанного НДФЛ - 15322 рублей. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу Копкова Е.С. взыскано, в том числе страховое возмещение 92900 рублей. Данные денежные средства выплачены ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256404 рублей, размер выплаты составил с учетом удержанного НДФЛ 16973 рублей. В удовлетворении претензии в остальной части было отказано.

    Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, что установлено судебным решением, страховой компанией нарушен установленный законодательством срок выплаты страхового возмещения. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Вместе с тем, принимая во внимание мотивированное ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения страховой компанией обязательства, учитывая выплаченную ответчиком неустойку, суд считает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки подлежит уменьшению до 30000 рублей.

    Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности, фактических обстоятельств дела, объема работы представителя по делу подлежат взысканию расходы на юридические услуги 6000 рублей, подтвержденные почтовые расходы 958,44 рублей, с учетом принципа разумности расходы по копированию документов 1500 рублей.

    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 1100 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 958,44 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░ 38458,44 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1100 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.