Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1252/2019 от 12.12.2019

УИД -----

-----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подсудности

дата года                                                                                      г.Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев жалобу защитника Ладыкова О.А. – Носикова О.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата г. ст. инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР капитана полиции Васильева А.Г. в отношении Ладыкова Олега Алексеевича по ч.5 ст.12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР капитана полиции Васильева А.Г. ----- от дата производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Ладыкова Олега Алексеевича прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением защитник Ладыкова О.А. – Носиков О.А. подал жалобу в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Ознакомившись с поступившей жалобой, приложенными к ней документами прихожу к следующему.

Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из поступившей жалобы следует, как указано заявителем, что ДТП совершено на а/д Западный подъезд от ----- к адрес ----- км ----- м, и подтверждено административным материалом, данный участок находится в адрес Чувашской Республики, соответственно рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, и не может быть предметом рассмотрения в Ленинском районном суде адрес.

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Кроме того как следует из материалов дела, дата уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч.3 ст.28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по делу административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата -----).

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Из представленных материалов следует, что административное расследование вообще не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностным лицом не производилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками не выполнялись, при формировании материала должностным лицом делались копии с уголовного дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба защитника Ладыкова О.А. – Носикова О.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата г. ст. инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР капитана полиции Васильева А.Г. в отношении Ладыкова Олега Алексеевича по ч.5 ст.12.5 КоАП РФ не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики и подлежит передаче для рассмотрения в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу защитника Ладыкова О.А. – Носикова О.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата ст. инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР капитана полиции Васильева А.Г. в отношении Ладыкова Олега Алексеевича по ч.5 ст.12.5 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                 В.В. Савельева

Копия верна: