Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-308/2023

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Выборг                                                                                      05 октября 2023 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Емельяновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Антоновой К.А.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бирман Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-308/2023 в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в браке не состоящей, детей не имеющей, нетрудоустроенной, под стражей не содержащейся, судимой:

    - Дата Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов (наказание отбыто Дата)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12.11.2022 в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь у конвейерной ленты рентгенотелевизионной установки (интроскоп) КПП «Бургер» Финляндского вокзала Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Площадь Ленина д. 6, обнаружила в окончании указанной конвейерной ленты рюкзак черного цвета с содержимым, после чего в то же время 09 часов 00 минут 12.11.2022, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв руками с ленты принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный рюкзак черного цвета стоимостью 1 500 рублей 00 коп., внутри которого находились принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: книга Пер Гюнт автора Генрика Ибсена, учебная тетрадь, косметичка серого цвета, не представляющие материальной ценности, тушь для ресниц марки «Brown» стоимостью 540 рублей 00 коп.; тинт для губ марки «Chupa Chups» стоимостью 300 рублей 00 коп.; консилер марки «Мауbеllinе» стоимостью 50 рублей 00 коп.; помада марки «Rouge Dior» стоимостью 50 рублей 00 коп., блеск для губ марки «Lancome» стоимостью 50 рублей 00 коп., румяна марки «Sephora» стоимостью 50 рублей 00 коп., гель для бровей марки «Luxvisage» стоимостью 50 рублей 00 коп., расческа черного цвета стоимостью 50 рублей 00 коп., внешнее зарядное устройство маркировки «Terratec» стоимостью 300 рублей 00 коп., провод для зарядки мобильного телефона марки «Iphone» стоимостью 400 рублей 00 коп., кольцо из метала серого цвета с изображением «месяца» стоимостью 50 рублей 00 коп., кольцо из метала серого цвета с изображением «стрелы» стоимостью 50 рублей 00 коп., кольцо из метала серого цвета с изображением «глаз» стоимостью 50 рублей 00 коп., серьги из метала серого цвета с изображением «летучих мышей» стоимостью 50 рублей 00 коп., банковская карта ПАО Сбербанк» ****2509 с платежной системой «Mastercard» на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности; банковская карта ПАО Сбербанк» ****8442 с платежной системой «МИР» на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности, а всего имущества на общую стоимость 3 540 рублей 00 коп.. После чего спрятала похищенный рюкзак с находящимися внутри предметами в сумку, и скрылась с места преступления, покинув территорию КПП «Бургер» Финляндского вокзала Санкт- Петербурга, получив реальную возможность распоряжения чужим имуществом по своему усмотрению и причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 540 рублей 00 коп.

Она же (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

12.11.2022 в 10 часов 24 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ****8442 с платежной системой «МИР», оснащенную функцией бесконтактных платежей и возможностью осуществления оплаты за приобретение товара на сумму до 1000 рублей 00 коп. без ввода пароля, прикрепленную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., д. 34, лит. А, пом. 2Н-7Н, запланировала хищение денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров в продуктовом магазине.

Реализуя задуманное, 12.11.2022 в 10 часов 26 минут ФИО1 находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, ст. Каннельярви, ул. Вокзальная, д.7А, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, произвела покупку товара - «пиво» марки «охота крепкое» на сумму 155 рублей 00 копеек, расплатившись на платежном терминале для оплаты банковскими картами за товар безналичными денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1, похищенной ею ранее банковской картой банка ПАО «Сбербанк» ****8442. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по тому же адресу в магазине «Продукты» в 10 часов 26 минут 12.11.2022, приобрела кофе марки «Жардин» 95г. стоимостью 262 рубля 00 коп., также рассчитавшись на платежном терминале для оплаты банковскими картами за товар, безналичными денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1, похищенной ею ранее банковской картой банка ПАО «Сбербанк» ****8442, таким образом совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, на общую сумму 417 рублей 00 коп., причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 12.11.2022 она совместно с матерью Свидетель №1 приехала на Финляндский вокзал Санкт-Петербурга, с целью уехать до железнодорожной станции Каннельярви, где у ее мамы находится дача. В 09 часов 00 минут она проходила на Финляндский вокзал Санкт-Петербурга через КПП «Бургер», положила свои сумки на конвейерную ленту рентгенотелевизионной установки, прошла через досмотровую рамку. После этого стала собирать свои вещи, которые выпали из сумок. В этот момент она заметила в окончании конвейерной ленты рюкзак черного цвета с изображением солнца. Поняв, что за ее действиями никто не наблюдает, она решила похитить указанный рюкзак с целью дальнейшего использования в личных целях. Реализуя задуманное, она подняла рюкзак и убрала его в свою сумку, после чего направилась вместе в Свидетель №1 на дачу. О том, что похитила рюкзак, она Свидетель №1 не сообщала. По приезду на железнодорожную станцию Каннельярви, Свидетель №1 обнаружила в ее сумке рюкзак, на что она пояснила, что данный рюкзак принадлежит ей. Около 10 часов 24 минуты 12.11.2022 на железнодорожной станции Каннельярви Ленинградской области она посмотрела содержимое рюкзака, увидела две банковские карты, после чего решила похитить денежные средства с банковской карты путем оплаты продуктов питания. В 10 часов 25 минут она зашла в магазин Продукты» по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, ст. Каннельярви, ул. Вокзальная, д.7А, где приобрела бутылку пива стоимостью 155 рублей 00 коп., расплатившись одной из похищенных банковских карт, приложив ее к банковскому терминалу. После того, как оплата прошла, она в этом же магазине приобрела банку кофе марки «Жардин» 95 г. стоимостью 262 рубля 00 коп., вновь приложив к банковскому терминалу похищенную банковскую карту, после чего покинула магазин. Приехав на дачу по адресу: Ленинградская область, Выборгский район. СНТ «Домостроитель» ул. Центральная д. 129, она решила осмотреть вещи, находящиеся внутри рюкзака, среди которых находились: книга, учебная тетрадь, косметичка серого цвета, тушь для ресниц, тинт для губ, консилер, помада, блеск для губ, румяна, гель для бровей, расческа, зарядное устройство, провод для зарядки мобильного телефона марки «Iphone», различная бижутерия. Около 15 часов 30 минут 12.11.2022 к их дому подошел сотрудник полиции, который пояснил, что ищет черный рюкзак с изображением солнца желтого цвета, который сегодня был похищен на территории Финляндского вокзала, после чего она призналась, что данный рюкзак похитила она. Кроме того, она добровольно сотруднику полиции рюкзак с содержимым, а также две банковские карты на имя Потерпевший №1 и призналась, что оплатила товары одной из указанных карт. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 206-209)

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, а также показала, что явки с повинной ею были написаны добровольно, изложенные в них обстоятельства она подтверждает.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 12.11.2022 она поехала в г. Выборг на экскурсию, с собой у нее был рюкзак из матерчатой ткани черного цвета, на котором с внешней стороны напечатан рисунок в виде солнца. В 08 часов 55 минут 12.11.2022 она подъехала к железнодорожной станции «Финляндский вокзал» по адресу: г. Санкт-Петербург, Площадь Ленина д. 6, зашла в здание вокзала, где проходя через КПП «Бургер» в здание, она положила свой рюкзак с содержимым на досмотровую ленту интроскопа, сама прошла досмотровую рамку. Так как она очень спешила на поезд, то забыла забрать свой рюкзак с досмотровой ленты, направилась к кассам, через несколько минут, вспомнив, что банковская карта находится в рюкзаке, она поняла, что забыла его на досмотровой ленте, вернулась к КПП «Бургер», однако рюкзака там не было. Она обратилась к сотруднику транспортной безопасности, который пояснил, что в настоящий момент бесхозных рюкзаков у него нет, все личные вещи, прошедшие по ленте интроскопа были забраны проходящими в здание людьми. После этого она обратилась в полицию. В 10 часов 26 минут 12.11.2022 ей на мобильный телефон поступило сообщение о списании денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» ****8442 на сумму 417 рублей 00 коп., в назначении платежа было указано PRODUKTY Kannelyarvi. После чего она заблокировала карту через мобильное приложение. Внутри похищенного рюкзака находились ее личные вещи: книга, учебная тетрадь, косметичка серого цвета, не представляющие материальной ценности, тушь для ресниц стоимостью 540 рублей 00 коп., тинт для губ стоимостью 300 рублей 00 коп.; консилер стоимостью 50 рублей 00 коп.; помада стоимостью 50 рублей 00 копеек; блеск для губ, стоимостью 50 рублей 00 коп.; румяна стоимостью 50 рублей 00 коп.; гель для бровей стоимостью 50 рублей 00 коп.; расческа черного цвета стоимостью 50 рублей 00 коп.; внешнее зарядное устройство маркировки «Terratec» стоимостью 300 рублей 00 коп.; провод для зарядки мобильного телефона марки «Iphone» белого цвета стоимостью 400 рублей 00 коп.; бижутерия: кольцо из метала серого цвета с изображением «месяца», стоимостью 50 рублей 00 коп.; кольцо из метала серого цвета с изображением «стрелы» стоимостью 50 рублей 00 коп., кольцо из метала серого цвета с изображением «глаз» стоимостью 50 рублей 00 коп., серьги из метала серого цвета с изображением «летучих мышей» стоимостью 50 рублей 00 коп.; банковская карта ПАО «Сбербанк» ****2509 с платежной системой «Mastercard» на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк» ****8442 с платежной системой «МИР» на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности. Общая стоимость рюкзака и его содержимого составляет 3 540 рублей 00 коп. В последующем сотрудниками полиции ей возвращены похищенные вещи, а ФИО1 возмещен причинный ущерб в полном объеме – возвращены 417 рублей (т.1 л.д. 176-178)

Вина подсудимой также подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым

- свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности инспектора подразделения транспортной безопасности ООО «РЖД ТБ» ОАО «РЖД». При предъявлении в ходе допроса справки СПО СК на имя ФИО1 с ее изображением, пояснил, что указанную женщину узнает. 12.11.2022 в 09 часов 00 минут ФИО1 проходила контроль КПП «Бургер» Финляндского вокзала Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пл. Ленина, д.6, пройдя через рамку досмотра, направилась к ленте рентгенотелевизионной досмотровой установки (интроскоп), где собрала вещи прошедшие досмотр, после чего покинула зону досмотра. В 09 часов 01 минуту 12.11.2022 к досмотровой зоне подошла девушка, которая заявила об утере рюкзака черного цвета с содержимым. Он совместно просмотрел досмотровую зону, рюкзака не обнаружил (т.1 л.д. 185-186)

- свидетель Свидетель №3 показала, что работает в магазине «Продукты» на железнодорожной станции Каннельярви по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, ст. Каннельярви, ул. Вокзальная, д.7А. 12.11.2022 она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 10 часов 25 минут 12.11.2022 в помещение магазина зашла женщина, которая приобрела бутылку пива стоимостью 155 рублей 00 коп. и кофе марки «Жардин» стоимостью 262 рубля 00 коп., расплатившись за товар банковской картой. В ходе допроса ей предъявлена СПО СК на имя ФИО1, в связи с чем она может утверждать, что именно ФИО1 в 10 часов 25 минут 12.11.2022 совершала покупки в магазине (т.1 л.д. 182-184)

- свидетель Свидетель №1 показала, что 12.11.2022 около 08 часов 58 минут она совместно с дочерью ФИО1 приехали на Финляндский вокзал по адресу: Санкт-Петербург, Площадь Ленина д. 6. Они прошли через досмотровую рамку на КПП «Бургер», после чего она направилась к кассам, чтобы купить билеты, а ФИО1 забирала их сумки с ленты интроскопа. Затем они доехали до железнодорожной станции Каннельярви, где примерно в 10 часов 20 минут она увидела в своей большой сумке черный мягкий рюкзак с изображением солнца желтого цвета, спросила у ФИО1 откуда он, на что последняя ответила, что данный рюкзак принадлежит ей. После этого она (Свидетель №1) прошла в зал ожидания ж.д. станции Каннельярви, а ФИО1 осталась на улице, около 10 часов 27 минут ФИО1 пришла в зал ожидания, у нее в руках была бутылка пива и банка кофе. Далее они приехали в дом по адресу: Ленинградская область Выборгский район, СНТ «Домостроитель» ул. Центральная д. 129, где ФИО1 выложила содержимое из рюкзака. Среди вещей она видела книгу «учебную тетрадь, косметичку серого цвета, косметику, бижутерию и провод для зарядки мобильного телефона. Около 15 часов 30 минут 12.11.2022 к дому подошел сотрудник полиции, который пояснил, что ищет черный рюкзак с изображением солнца желтого цвета, который сегодня был похищен на территории Финляндского вокзала. После этого она поняла, что данный рюкзак похищен ФИО1 Она пригласила сотрудника полиции пройти в дом, где ФИО1 призналась в краже рюкзака, передала его сотруднику полиции вместе с содержимым, а также достала из кармана своей куртки две банковские карты на имя Потерпевший №1 и призналась, что совершила покупку, расплатившись одной из банковских карт (т.1 л.д. 187-189)

Вина подсудимой также подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 17.11.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее у нее рюкзак с содержимым, и денежные средства с банковского счета, оплатив покупки в продуктовом магазине (т.1 л.д. 36)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен КПП «Бургер» Финляндского вокзала Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Площадь Ленина д. 6. В ходе осмотра Потерпевший №1 указала на КПП, пояснила, что 12.11.2022 она, проходя в здание, положила свой рюкзак на досмотровую ленту КПП, прошла досмотра, и, не забрав рюкзак, направилась к билетным кассам, вернувшись к досмотровой ленте, рюкзак не обнаружила (т.1 л.д. 86-93)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен КПП «Бургер» Финляндского вокзала Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Площадь Ленина д. 6. В ходе осмотра ФИО1 указала на КПП, пояснила, что 12.11.2022 она, пройдя досмотровую рамку, подошла к ленте интроскопа, в конце которой увидела рюкзак, после чего собрала свои вещи с ленты, а также взяла не принадлежащий ей рюкзак (т.1 л.д. 94-104)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2022, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности на железнодорожной станции Каннельярви. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что 12.11.2022, находясь на железнодорожной станции Каннельярви она в похищенном ею рюкзаке обнаружила банковские карты, указала на магазин «Продукты», расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, ст. Каннельярви, ул. Вокзальная. д.7А, в котором она совершила покупки на сумму 417 рублей 00 коп., расплатившись обнаруженной в похищенном рюкзаке и не принадлежащей ей банковской картой (т.1 л.д. 105-114)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен дом по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, СНТ «Домостроитель» ул. Центральная д. 129. В ходе осмотра ФИО1 выдала похищенный ею рюкзак с содержимым, а также банковскую карту на имя Потерпевший №1 с помощью которой она совершила хищение денежных средств с банковского счета, а именно оплатила покупки в магазине «Продукты» (т.1 л.д. 115-120)

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2023, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 предметы: рюкзак с содержимым, книга «Пер Гюнт» автора Генрика Ибсена, учебная тетрадь, косметичка серого цвета, тушь для ресниц марки «Brown» в тубе серебристого цвета с розовой маркировкой, тинт для губ марки «Chupa Chups» в круглой форме с белой ручкой, консилер марки «Мауbеllinе» в прозрачной упаковке с черной крышкой, помада марки «Rouge Dior» в черной тубе красного цвета, блеск для губ марки «Lancome» в прозрачной упаковке, румяна марки «Sephora» в круглой упаковке, гель для бровей марки «Luxvisage», в прозрачной упаковке с черной ручкой, расческа черного цвета, ручка с изображением головы овцы, внешнее зарядное устройство маркировки «Terratec» серого цвета, провод для зарядки мобильного телефона марки «Iphone» белого цвета, бижутерия - кольцо из метала серого цвета с изображением «месяца», кольцо из метала серого цвета с изображением «стрелы», кольцо из метала серого цвета с изображением «глаз», серьги из метала серого цвета с изображением «летучих мышей», банковская карта ПАО «Сбербанк» ****2509 с платежной системой «Mastercard» на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» ****8442 с платежной системой «МИР» на имя Потерпевший №1. Участвующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что данный рюкзак, а также вещи, находящиеся внутри него, принадлежат непосредственно ей, общая стоимость похищенного имущество, оценивается его в 3 540 рублей 00 коп. Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 121-124, 125-126, 127)

- протокол осмотра предметов от 07.12.2022, согласно которому осмотрен чек «Сбербанк» от 12.11.22 10:26 на сумму 155.00 рублей, чек «Сбербанк», от 12.11.22 10:26 на сумму 262.00 рубля, справки по выполненным операциям. Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 128-130, 131-132, 133-135)

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2023, согласно которому объектом с участием ФИО1 осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры инспектора подразделения транспортной безопасности. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на данном видео просматривается интроскоп, расположенный в помещении Финляндского вокзала Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, пл. Ленина, д.6, КПП «Бургер». На записи видно как она прошла через рамку досмотра, направилась к ленте рентгенотелевизионной досмотровой установки, собрала вещи, прошедшие досмотр, взяла в конце ленты рюкзак черного цвета с изображением желтого солнца. На видео с камеры регистратора инспектора подразделения транспортной безопасности видно как 12.11.2022 в 09 часов 01 минуту 20 секунд в кадре записи появляется потерпевшая Потерпевший №1, которая ищет оставленный у ленты интроскопа рюкзак. Осмотренный CD-диск с видеозаписью в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 137-141, 142-143, 144)

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен CD-диск с видео с камеры наблюдения, установленной в магазине «Продукты», расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. ст. Каннельярви, ул. Вокзальная, д.7А. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснила, что на видео видно как в 10 часов 25 минут 12.11.2022 она зашла в магазин, подошла к прилавку и приобрела бутылку пива и банку кофе, расплатившись за товар банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 Осмотренный диск в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 146-151, 152-153, 154)

- протоколом выемки от 17.01.2023, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 в кабинете №214 по адресу: Санкт-Петербург, Двинская д.1 добровольно выдала выписки по счету дебетовой карты МИР Золотая ****8442. Выданные потерпевшей предметы осмотрены в установленном законом порядке, о чем составлен соответствующий протокол от 17.01.2023 и признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 157-160, 161-163, 164-165, 166-167)

Исследованные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же обстоятельства, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, а потому признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований для оговора подсудимой ФИО1 со стороны указанных лиц, либо умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимой, полностью признавшей вину в совершении преступлений, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено,

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия показания ФИО1 даны в присутствии защитника, ей разъяснены ее права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, и положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой она вправе не свидетельствовать против себя.

В связи с изложенным, суд доверяет показаниям ФИО1, данным ею в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, признавая их допустимым доказательством.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений с достаточной полнотой нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными судом объективными доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, и иными документами.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, а также ее вину в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета, при обстоятельствах, установленных в ходе судебного заседания, доказанной и квалифицирует действия подсудимой ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, условия ее жизни и жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д.216-217), где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 227), официально не трудоустроена, судима (т.1 л.д. 228-231), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 223, 225), в браке не состоит, детей не имеет, страдает рядом тяжких хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, включая банковские карты, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

    Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, степень общественной опасности совершенных преступлений, наличия рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений, послужит наказание в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, которая раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в период которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление, а также возложением на нее определенных обязанностей, способствующих контролю за ее поведением и исправлением.

    С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

    Поскольку ФИО1 совершено два преступления, одно из которых уголовным законом отнесено к категории тяжких, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

    С учетом совокупности данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Защитником Бирман Г.Е. представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 9 532 рубля, указанная сумма согласно ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам. Учитывая имущественное положение подсудимой, которая официально не трудоустроена, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденную следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику Бирман Г.Е. за оказание юридической помощи по назначению в размере 9 532 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- рюкзак черного цвета, книга «Пер Гюнт» автора Генрика Ибсена, учебная тетрадь, косметичка серого цвета, тушь для ресниц марки «Brown», тинт для губ марки «Chupa Chups», консилер марки «МауЬеШпе», комада марки «Rouge Dior», блеск для губ марки «Lancome», румяна марки «Sephora», гель для бровей марки «Luxvisage», расческа черного цвета, внешнее зарядное устройство маркировки «Terratec», провод для зарядки мобильного телефона марки «Iphone», бижутерия: кольцо из метала серого цвета с изображением «месяца», кольцо из метала серого цвета с изображением «стрелы», кольцо из метала серого цвета с изображением «глаз», серьги из метала серого цвета с изображением «летучих мышей»; банковская карта ПАО «Сбербанк» ****2509 на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» ****8442 на имя Потерпевший №1, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, освободив ее по вступлении приговора суда в законную силу от обязанности хранения вещественных доказательств,

- три чека об оплате товаров в магазине «Продукты»; справки по выполненным операциям на 2 листах ПАО «Сбербанк», два CD-диска с видеозаписью, справка ПАО «Сбербанк» на 2 листах, два чека, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                подпись            Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья                    Е.Ю. Кузьмина