Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2859/2023 ~ М-1524/2023 от 03.02.2023

___

Дело № 2-2859/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск         23 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Васильевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС (Я) Михайлова В.В. к Белоусовой О.С. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование указывая, что в рамках сводного исполнительного производства от ____ у должника Белоусовой О.С. в собственности находится земельный участок, на которое может быть обращение взыскание для погашения задолженности, при этом другого имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, отсутствует. По состоянию на ____ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет ___ руб.

Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Белоусовой О.С., расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м., назначение: для ведения сельскохозяйственного производства, в счет погашения задолженности по исполнительным производствам.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалы дела представлено заявление. Ходатайство от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

    Согласно пункту 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в производстве ЯГОСП УФССП по РС (Я) имеется сводное исполнительное производство №-СД от ____ в отношении должника Белоусовой О.С.

    До настоящего времени требования исполнительного документа на общую сумму задолженности – ___ руб. должником не исполнены.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В данном случае, доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда и погашения задолженности ответчиком не представлено.

    Как следует из абзаца 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

    После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

    При таких обстоятельствах, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, поскольку оценка земельного участка должна быть определена судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ___ кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____.

    Основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

    Суд также учитывает, что исковые требования соответствуют обстоятельствам дела, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

Обращение взыскания на заявленное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Белоусовой О.С., расположенный по адресу: ____, площадью ___ кв.м., с кадастровым номером №, назначение: для ведения сельскохозяйственного производства, в счет погашения задолженности по исполнительным производствам.

Идентификатор Белоусовой О.С.: дата рождения – ____, место рождения – ____

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             ___                 М.В. Макаров

___

___