Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2021 ~ М-214/2021 от 05.04.2021

УИД 12RS0002-01-2021-000650-54

дело № 2-391/2021

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 июня 2021 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Герасимова А. А., действующего также в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Герасимова Д. А. к Малининой А. С. об определении долей в праве собственности в связи с открывшимся наследством, об определении доли наследодателя в недвижимом имуществе, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Герасимов А.А., действующий также в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Герасимова Д.А., обратился в суд с названным выше иском, указав в обоснование требований на то, что состоял в браке с Герасимовой О.С., умершей <дата>, открылось наследство. Герасимова О.С. приходится матерью несовершеннолетнего Герасимова Д.А., Малинина А.С. приходится дочерью Герасимовой О.С. <дата> Герасимова О.С., с использованием материнского (семейного) капитала, приобрела жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>. Право собственности на жилое помещение до настоящего времени зарегистрировано за Герасимовой О.С., так как ко дню смерти обязательство от <дата>, по оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи спорного жилого помещения не выполнено. Также, Герасимов Д.А., наравне с Малининой А.С., и Герасимовым А.А., является наследником к имуществу наследодателя Герасимовой О.С. первой очереди по закону, имеет право наследования входящей в состав наследства <.....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца адвокат Майорова Л.Г. (ордер №) поддержала иск, с учетом его уточнения, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Участники процесса, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено без их участия по правилам статей 113,167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности, в частности, детей на имущество, в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10 (2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

По правилу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно пункту 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между Александровой Н.Ю. (продавец) и Герасимовой О.С. (покупатель), наследодателем за счет средств материнского (семейного) капитала приобретена квартира в жилом доме, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, пгт.<адрес> <адрес>.

Средства материнского (семейного) капитала, согласно государственному сертификату серии № №, выданному Государственным Учреждением -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики <адрес> на основании решения от <дата> №, составляют сумму 429408,50 рублей.

Герасимова О.С. обратилась в уполномоченный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, путем перечисления денежных средств на погашение займа в микрофинансовой организации, полученного на оплату приобретаемого по договору от <дата> купли-продажи вышеуказанного жилого помещения.

Право собственности на жилое помещение (кадастровый №), расположенное по вышеназванному адресу, зарегистрировано на имя Герасимовой О.С. <дата>.

<дата>, с учетом требований подпункта «г» пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, Герасимовой О.С. дано обязательство оформить указанную квартиру в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения (ипотека в силу закона, залогодержатель ООО МФО «Финанс»).

Вышеприведенным правовым регулированием спорных правоотношений установлено, что приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство от <дата> Герасимовой О.С., при жизни исполнено не было, непринятием мер к переоформлению жилого помещения нарушаются имущественные (жилищные) права детей, лишает прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, постольку требования истца суд находит законными и обоснованными.

Исходя из принципа равенства долей доли: Герасимовой О.С., детей Герасимова Д.А., Малининой А.С., супруга Герасимова А.А. в праве собственности на спорную квартиру надлежит определить по <.....> каждого. Обстоятельств для иного определения размера долей, суд не усматривает.

В связи со смертью Герасимовой О.С., <дата> года рождения, умершей <дата>, открылось наследство.

Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя Герасимовой О.С. являются, несовершеннолетний сын Герасимов Д.А.,<дата> года рождения, законным представителем которого является его отец Герасимов А.А., дочь Малинина А.С.,<дата> года рождения, супруг Герасимов А.А., родители Кузина Н.А., Кузин С.Н.

Из представленных в дело материалов наследственного дела №, начатого <дата>, видно, что с заявлениями о принятии наследства обратились дочь Малинина А.С., супруг Герасимов А.А., действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Герасимова Д.А.

Мать наследодателя Кузина Н.А., отец Кузин С.Н. отказались от причитающихся им долей на наследство, что подтверждается соответствующими заявлениями от <дата>, вшитыми в наследственное дело.

На основании положений статей 1112, 1142, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства после смерти Герасимовой О.С. подлежит включению <.....> доля в праве собственности на спорную квартиру, соответственно за наследниками первой очереди - детьми и супругом наследодателя, принявших наследство, посредством обращения с заявлениями к нотариусу, доли наследников в наследственном имуществе каждого наследника составят по <.....> каждого (<.....><.....> доля: 3).

При определении размера долей в праве общей долевой собственности Герасимовых А.А., Д.А., Малининой А.С., доля каждого составит по <.....> каждого (<.....> доля (по договору) + 1<.....> (по наследству)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

определить доли Герасимовой О. С., Герасимова А. А., Герасимова Д. А., Малининой А. С. в праве общей собственности на жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> равными по <.....> доли.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Герасимовой О. С., <дата> года рождения, умершей <дата>, <.....> доли в праве собственности на жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>.

Признать право собственности Герасимова А. А., Герасимова Д. А., Малининой А. С. по <.....> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П.Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 30 июня 2021 года.