Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2024 (2-306/2023;) ~ М-313/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-21/2024

УИД № 17RS0004-01-2023-000456-49

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                     о прекращении производства по делу

        25 января 2024 года    <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Монгуш С-Ч.С., при секретаре АСА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ННС о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ННС о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ННС заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно в размере 12 691,57 рублей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи, к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 438 455, 70 рублей, сумма просроченных процентов составила 69 629,57 рублей, сумма неустойки составила 45 841,51 рубль. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном начислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 45 841,51 рубль. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 538 085,27 рублей: из которых: 438 455, 70 рублей – сумма основного долга, 69 629, 57 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 30 000 – сумма неустойки.

Просит взыскать с ответчика ННС в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 085, 27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 580,85 рублей.

Представитель ООО «Компания Траст» по доверенности КАС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в самом исковом заявлении.

Согласно ответа на запрос суда, Орган ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ответчик ННС умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ННС умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск ООО «Компания Траст» к ответчику ННС поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истцом заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью до подачи иска в суд, производство по делу по иску ООО «Компания Траст» к ННС о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ННС, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                                 Монгуш С-Ч.С.