Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3970/2024 ~ М-2877/2024 от 12.04.2024

УИД 03RS0005-01-2024-005048-69

дело № 2-3970/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике судьи Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор РБ» к Путько Е. В., Беляевой Р. В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

НОФ «Региональный оператор РБ» обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Токарева В. М., в котором просят взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2018 года по январь 2024 года- 19761,14 рублей, пени- 8736,,28 рублей, расходы по оплате госпошлины- 1054,92 рублей.

В обоснование требований указано, что Токарев В.М. являлся собственником жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>, лицевой счет № 45817. Взносы на капитальный ремонт за указанное помещение он оплачивал ненадлежащим образом, в связи с этим за период с ноября 2018 года по январь 2024 года образовалась задолженность в размере 19761, 14 рублей, на которую начислены пени в размере 8736, 28 рублей. Токарев В.М. умер, соответственно задолженность подлежит взысканию с наследников.

Определением суда от 16 мая 2024 года в качестве ответчиков привлечены Путько Е.В. и Беляева Р.В.

Представитель истца, третье лицо нотариус Ларионова И.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Путько Е.В., Беляева Р.В. в судебное заседание не явились, извещены по месту их регистрации, подтвержденной справками МВД России.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив и оценив письменные доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Право собственников помещений в многоквартирном доме на денежные средства фонда капитального ремонта, образованного за счет их взносов, закреплено в разделе IХ ЖК РФ, в соответствии с которым фонд капитального ремонта формируется путем перечисления взносов собственников помещений на специализированный счет либо путем их перечисления на счет регионального оператора (ч.3 ст.170 ЖК РФ).

На основании ч.ч.1, 3 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.

Согласно ч.1 ст.168 ЖК РФ региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов.

В соответствии с ч.3 ст.169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора: ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что Токарев В.М. являлся собственником жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>, лицевой счет № 45817.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт за период с ноября 2018 года по январь 2024 года составляет 19761, 14 рублей, пени- 8736, 28 рублей.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, подтверждается начислениями по лицевому счету № 45817, открытому на нежилое помещение ответчика, ответчик расчет истца не оспорил, ходатайство о снижении пени не заявлено.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

13 января 2013 года Токарев В.М. умер, к его имуществу открыто наследственное дело № 33/2013.

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась Беляева Р.В., с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Путько Е.В., в состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>; 19 октября 2017 года Путько Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию; Беляевой Р.В. свидетельство о праве на наследство на какое-либо имущество не выдавалось.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчик Путько Е.В. в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Токарева В.М., являясь наследником после его смерти, заявление об отказе от наследства не подавала, таким образом, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти Токарева В.М., соответственно Путько Е.В. стала должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Путько Е.В., явно превышает сумму задолженности.

На основании изложенного, исковые требования НОФ «Региональный оператор РБ» к Путько Е.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с ноября 2018 года по январь 2024 года в сумме 19761, 14 рублей и пени в сумме 8736, 28 рублей, - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Путько Е.В. в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 1054, 92 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор РБ»- удовлетворить.

Взыскать с Путько Е. В. (паспорт серии №) в пользу Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор РБ» (ИНН 0278992157) задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ноября 2018 года по январь 2024 года в сумме 19761, 14 рублей, пени- 8736, 28 рублей, в возврат государственной пошлины- 1054, 92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова