Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2022 от 31.08.2022

38RS0019-01-2022-001081-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск                                          16 декабря 2022 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Сергеевой К.С.,

с участием прокурора Леоновой Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании не приобретшими, утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шмакова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчикам        Садовникову А.Н., Садовникову С.А., Садовниковой Е.А., в котором просит с учетом уточнений признать ответчиков Садовникова А.Н., Садовникову Е.А. не приобретшими, а Садовникова С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), ж.(адрес).

В обоснование исковых требований указано, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес), зарегистрированы истец Шмакова Г.А., а также ответчики Садовников А.Н., Садовников С.А., Садовникова Е.А. В квартире фактически проживает только истец. Садовников А.Н. и Садовникова Е.А. в квартире не проживали, отбывают длительные сроки заключения. Местонахождение Садовникова С.А. истцу не известно. Ответчики, зарегистрированные в квартире, никаких расходов по ее содержанию не несут. Признание ответчиков не приобретшими, утратившим право пользования жилым помещением необходимо истцу для приватизации квартиры.

Истец Шмакова Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее суду пояснила, что ответчики в спорной квартире не проживали и не проживают, их вещей в квартире нет.

Ответчик Садовников А.Н. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в (адрес), о времени и месте судебного заседания извещен, в представленном ранее возражении на исковое заявление пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, так как доводы истца нарушают его конституционные права и свободы, которые не подлежат ограничению. Указал, что его отсутствие носит вынужденный и временный характер. Ранее ему и членам его семьи чинились препятствия со стороны истца в пользовании указанным жилым помещением. Другого жилого помещения у ответчика и членов его семьи не имеется, данное жилье является единственным для проживания. Садовников А.Н. в жилом помещении отсутствовал с 03.08.2017 по 05.08.2017 в связи с его задержанием, а затем с 25.02.2020 в связи с тем, что в его отношении вынесен приговор. У него имеется интерес по сохранению за собой права пользования указанным жилым помещением, в указанном жилом помещении он планирует проживать в дальнейшем, а также нести расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг.

Ответчик Садовников С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Садовникова Е.А. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в (адрес), о времени и месте судебного заседания извещена, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она имеет интерес в пользовании жилым помещением, так как ей необходима регистрация. Она, Садовников А.Н., Садовников С.А. были зарегистрированы нанимателем Череповской Н.А. в квартире по адресу: (адрес), поскольку им необходима была регистрация, но фактически они в данной квартире не проживали. Садовников А.Н. когда-то проживал в этой квартире при жизни Череповской Н.А., но выселился из нее несколько лет назад. Они не имели желания проживать в указанной квартире, так как она, Садовников А.Н., Садовников С.А. постоянно проживали в квартире ее матери, расположенной по адресу: (адрес). Из спорной квартиры их не выселяли, так как они туда не вселялись, их вещей в квартире не имеется, совместное хозяйство с истцом они не ведут, вселиться в квартиру они не пытались, препятствий для вселения им не чинились. Они не принимали участия в оплате коммунальных услуг и найма жилого помещения. В настоящее время оплачивать за квартиру и коммунальные услуги она не может, так как отбывает наказание. Проживать в квартире после освобождения она не планирует. Иных жилых помещений в собственности и пользовании у нее не имеется.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица КУМИ г. Братска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и     члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что 28.10.2009 КУМИ (адрес) и ФИО1 заключили договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: (адрес). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Шмакова Г.А., Калашников Н.Г.

ФИО1, (дата) года рождения, уроженка (адрес), умерла (дата) в (адрес), что подтверждается копией свидетельства о смерти № №,

Из копии домовой книги по адресу: (адрес), следует, что в квартире по данному адресу зарегистрированы: Шмакова Г.А., Садовников А.Н., Садовников С.А., Садовникова Е.А.

Приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25 февраля 2020 года Садовникова Е.А. и Садовников А.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Садовниковой Е.А. наказание в 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Садовникову А.Н. наказание в 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: (адрес), при этом членами семьи истца не являются. Ответчики Садовников А.Н., Садовникова Е.А. в данном жилом помещении не проживали и не проживают, совместное хозяйство с истцом не ведут, своих вещей в спорной квартире не имеют, не принимают участие в плате за жилье и коммунальные услуги. Соглашение о пользовании ответчиками муниципальным жилым помещением заключено не было. Следовательно, ответчики не приобрели право пользования указанным жилым помещением.

Доводы ответчика Садовникова А.Н. об обратном, изложенные в его письменных пояснениях, ничем не подтверждены, опровергаются пояснениями ответчика Садовниковой Е.А. и иными доказательствами по делу.

Ответчик Садовникова Е.А. пояснила суду, что намерения проживать в спорной квартире она не имеет, однако с иском не согласна, так как ей необходима регистрация. Она, Садовников А.Н., Садовников С.А. были зарегистрированы в квартире по адресу: г. Братск, ул. Тимирязева, д. 28 кв. 1, поскольку им необходима была регистрация, но фактически они в данной квартире не проживали. Садовников А.Н. когда-то проживал в этой квартире при жизни ФИО1, но выселился из нее несколько лет назад. Они не     имели желания проживать в указанной квартире, так как она, Садовников А.Н., Садовников С.А. постоянно проживали в квартире ее матери, расположенной по адресу: (адрес). Из спорной квартиры их не выселяли, так как они туда не вселялись, их вещей в квартире не имеется, совместное хозяйство с истцом они не ведут, вселиться в квартиру они не пытались, препятствий для вселения им не чинились. Они не принимали участия в оплате коммунальных услуг и найма жилого помещения.

Таким образом, ответчиков Садовникова А.Н., Садовникову Е.А. следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением по           адресу: (адрес), ж.(адрес).

Ответчик Садовников С.А. в судебное заседание не явился, ранее в заявлении об отмене заочного решения указал, что выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, иного жилья у него нет.

Исходя из пояснений истца, ответчика Садовниковой Е.А., иных доказательств по делу ответчик Садовников С.А. ранее проживал в спорной квартире, однако добровольно выселился из нее несколько лет назад, длительное время не проживает в ней, интереса к сохранению за собой права на жилую площадь не проявлял, бремя расходов за жилое помещение не нес, членом семьи истца не является, совместно не проживает и совместное хозяйство с истцом не ведет. Препятствия к пользованию жилым помещением ему не чинились.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств обратного суду не представил.

Факт выезда ответчика Садовникова С.А. из спорной квартиры является установленным, тем самым ответчик расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения и прекратил выполнять обязательства по данному договору. Соглашение о пользовании ответчиком жилым помещением заключено не было.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Добровольный отказ ответчиков от пользования жилым помещением на протяжении многих лет свидетельствует об отсутствии интереса по сохранению жилого помещения на протяжении длительного периода времени и о постоянном характере проживания в ином месте жительства (ст. 20 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, Садовников С.А. утратил право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), ж.(адрес).

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением судом не установлено.

Факт регистрации или отсутствие таковой сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у ответчиков права пользования им.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании не приобретшими, утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (паспорт № №), ФИО2, (дата) года рождения, уроженку      (адрес) (паспорт № №), не приобретшими        право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, (адрес), ж.(адрес).

Признать ФИО5, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (паспорт № №), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, (адрес), ж.(адрес).

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ФИО5, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, (адрес), ж.(адрес).

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 23.12.2022.

Судья                                        Р.А. Пащенко