Дело №2-442/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 апреля 2021 года п.Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Коркишко А.И.
при секретаре Сидоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уманского А.И. к Русаковой Н.А. и Уманскому В.А. о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Уманский А.И. обратился в суд с иском к ответчикам Русаковой Н.А. и Уманскому В.А., в котором просит: 1) признать Уманского А.И. принявшим наследство в целой доле на жилой дом, общей площадью 47 кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок, площадью 4000 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, оставшееся после жены Уманской В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей 3 июня 2005 года, как за наследником по закону первой очереди; 2) признать за Уманским А.И. право собственности на жилой дом, общей площадью 47 кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок, площадью 4000 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 03.06.2005 умерла его жена Уманская В.Ф.. Наследником по закону первой очереди являются он и его дети Русакова Н.А. и Уманский В.А. Он и его дети не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но он фактически его принял, а именно:, ухаживает за домом, платит коммунальные услуги, налоги, осуществляет текущий ремонт, а также забрал все личные вещи умершей жены. В связи с пропуском установленного законом срока ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому вынужден обратиться в суд.
Истец Уманский А.И., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности Чеученко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске.
Ответчики Русакова Н.А. и Уманский В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в поданных заявлениях исковые требования признали полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Уманского А.И. в полном объеме, поскольку признание иска ответчиками сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчики понимали значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиками, выраженные в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, принимается судом.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Уманского А.И. удовлетворить.
Признать Уманского А.И. принявшим наследство в виде жилого дома, общей площадью 47 кв.м., и земельного участка, площадью 4000 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: Ростовская <адрес>, открывшегося после смерти супруги Уманской В.Ф., умершей 03.06.2005.
Признать за Уманским А.И. право собственности на недвижимое имущество:
- жилой дом, общей площадью 47 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
- земельный участок, площадью 4000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 8 апреля 2021 года.
Судья А.И. Коркишко