Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2020 ~ М-1978/2020 от 03.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Имеем Российской Федерации

17сентября 2020 года г.Ставрополь

Октябрьский суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Якименко И.И.,

При секретаре Даниловой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского суда г.Ставрополя гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Орловой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по договору денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к Орловой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по договору денежных средств.

Свои требования Банк «Возрождение» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Орловой Надеждой Сергеевной (далее - Клиент, Заемщик и/или Ответчик) был заключен Кредитный договор № на сумму 250 000,00рублей (двести пятьдесят тысяч) рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,4 процентов годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее - Порядок).

Кредит предоставляется клиенту не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий (п. 1 Индивидуальных условий).

В соответствии с пп. 3.1.2 Приложения № Порядка, п. 1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пп. 4.1.3 Приложения № Порядка Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно в последнее число каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 6637, 00 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.3 Приложения № Порядка в случае нарушения Клиентом сроков, установленных для погашения задолженности по Договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а также иных случаях, предусмотренных действующим законодательством, Банк вправе направить клиенту заказным письмом Заключительный счет-требование о досрочном возврате задолженности по Договору, а Клиент обязан погасить задолженность по Договору не позднее даты, указанной в направленном Банком Заключительном счете-требовании:

ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен и направлен в адрес Заемщика заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства).

Однако Заемщиком до настоящего время задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Согласно п. 6.2 Приложения № Порядка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по Кредиту и уплате процентов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Дополнительно сообщаем что, Банк «Возрождение» (ПАО) обратился к Мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Орловой Надежды Сергеевны., ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-1496-28-508/19г. был отменен, что и послужило Истцу основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В связи с обращением в Мировой судебный участок № <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств к Ответчику, Истцом в соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 3199,35 рублей. Согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 809 и 819 ГК РФ обязывают Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 1 ст. 314 ГК РФ гласит: «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, кроме того, были нарушены нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с Ответчика суммы долга.

Согласно ст. 32 ГПК РФ и п. 18 Индивидуальных условий, территориальная подсудность по искам Банка к Клиенту определяется по месту нахождения Офиса Банка, Наименование суда: Октябрьском районном суде <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 28, ч.1 ст. 98, ст.131, 132, 198 ГПК РФ, Банк возрождения» просит:

1.Взыскать с Орловой Надежды Сергеевны в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 428966,05 (четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей) 05 копеек, в том числе:

243372,72 рублей - сумму основного долга (кредита);

78824,23 рублей - сумму процентов за пользование кредитом;

86337,57 рублей - сумму пени по основному долгу;

20431,53 рублей - сумму пени по просроченным процентам.

2.Взыскать с Ответчика в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) понесенные Истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7489,66 (семь тысяч четыреста восемьдесят девять рублей) 66 копеек.

В судебное заседание представитель Банка «Возрождение» не явился и просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

В судебное заседание ответчик Орлова Н.С. не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещён, о чем имеются в деле извещения. Она не просила отложить дело для предоставления суду доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения суда. Следовательно, не предоставление доказательств, не влияет на рассмотрение результатов рассмотрения заявления по имеющимся материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по, следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между Банком «Возрождение» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Орловой Надеждой Сергеевной был заключен Кредитный договор № на сумму 250 000,00рублей (двести пятьдесят тысяч) рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,4 процентов годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее - Порядок).

Кредит предоставляется клиенту не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий (п. 1 Индивидуальных условий).

В соответствии с пп. 3.1.2 Приложения № Порядка, п. 1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пп. 4.1.3 Приложения № Порядка Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно в последнее число каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 6637, 00 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.3 Приложения № Порядка в случае нарушения Клиентом сроков, установленных для погашения задолженности по Договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а также иных случаях, предусмотренных действующим законодательством, Банк вправе направить клиенту заказным письмом Заключительный счет-требование о досрочном возврате задолженности по Договору, а Клиент обязан погасить задолженность по Договору не позднее даты, указанной в направленном Банком Заключительном счете-требовании:

ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен и направлен в адрес Заемщика заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства). Следовательно, суд считает, что банком «Возрождение» соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Однако Заемщиком до настоящего время задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Согласно п. 6.2 Приложения № Порядка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по Кредиту и уплате процентов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился к Мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Орловой Надежды Сергеевны., ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-1496-28-508/19г. был отменен, что и послужило основанием для обращения Банка в суд, в порядке искового производства.

В связи с обращением в Мировой судебный участок № <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств к Ответчику.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 809 и 819 ГК РФ обязывают Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 1 ст. 314 ГК РФ гласит: «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, кроме того, были нарушены нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с Ответчика суммы долга.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих расчёт истца по исковым требованиям.

Суд считает, что требования истца законны, обоснованы, не опровергнуты ответчиком, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом в соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 3199,35 рублей при подаче иска в мировой суд.. Согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

Истцом, согласно платёжных поручений, оплачена госпошлина в сумме 7489,66 рублей. Следовательно, суд считает, что данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного ст.ст. 807-811, 819, 309, 310 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.98, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 428966,05 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 05 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

243372,72 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░);

78824,23 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

86337,57 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

20431,53 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7489,66 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.