Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-200/2024 от 09.01.2024

УИД 0

№ 12-200/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 22 февраля 2024 года

ул. Матросова, д. 1

Судья Кировского районного суда г. Уфы Соколова И. Л.,

при участии защитника лица в отношении которого ведется производство по делу Муллахметова Альмира Альбертовича – Синдеева В. В. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муллахметова Альмира Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Муллахметова Альмира Альбертовича к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Муллахметов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с судебным постановлением, Муллахметов А. А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств. В обоснование указано, что дело рассмотрено с нарушением материальных и процессуальных норм, в протокол о задержании внесены изменения и дописки без присутствия Муллахметова А. А.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Муллахметов А. А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Факт управления водителем Муллахметовым А. А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составлен в присутствии двух понятых;-    бумажным носителем аппарата <данные изъяты> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

-    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Муллахметов А. А. был согласен;

-    свидетельством о поверке, и другими материалами дела.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен полномочным должностным лицом в порядке ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также подлежит отклонению как несостоятельный довод жалобы о том, что в протокол задержании внесены изменения и дописки без присутствия Муллахметова А. А., в ксерокопии протокола, выданной Муллахметову А.А., просматриваются буквы соответствующие подлиннику, а бледность варианта ксерокопии, который был выдан Муллахметову А. А., не свидетельствует о невиновности Муллахметова А. А., доводы жалобы о дописках основаны на предположениях.

Таким образом, доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность постановления мирового судьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Муллахметова Альмира Альбертовича к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                          Соколова И. Л.