Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3324/2023 ~ М-2777/2023 от 09.08.2023

Гражданское дело №2-3324/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-004097-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов. 06декабря 2023 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпацкой Татьяны Никитичны к Мишиной Татьяне Александровне, Оруджевой Алле Владимировне, Оруджаевой Диане Дмитриевне, Дьяковой Галине Геннадьевне, Ивановой Ирине Александровне, Стряпниной Елене Алексеевне, Жариковой Тамаре Павловне, Данилову Алексею Валентиновичу, Даниловой Маргарите Сергеевне, Даниловой Анастасии Алексеевне, Лобзунову Виктору Степановичу, Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г.Тамбова находится гражданское дело по иску Алпацкой Татьяны Никитичны к Мишиной Татьяне Александровне, Оруджевой Алле Владимировне, Оруджаевой Диане Дмитриевне, Дьяковой Галине Геннадьевне, Ивановой Ирине Александровне, Стряпниной Елене Алексеевне, Жариковой Тамаре Павловне, Данилову Алексею Валентиновичу, Даниловой Маргарите Сергеевне, Даниловой Анастасии Алексеевне, Лобзунову Виктору Степановичу, Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре жилого помещения расположенного по адресу: г.<адрес>.

Истец Алпацкая Т.Н. дважды не явилась в судебные заседания, а именно: 15.11.2023 года и 06.12.2023 года, сведений об уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Ответчики в судебное заседание не явились.Третье лицо - администрация г.Тамбова явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо - филиал ФГБУ «ФКП» Росреестра по Тамбовской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства неоднократной неявки истца, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Алпацкой Татьяны Никитичны к Мишиной Татьяне Александровне, Оруджевой Алле Владимировне, Оруджаевой Диане Дмитриевне, Дьяковой Галине Геннадьевне, Ивановой Ирине Александровне, Стряпниной Елене Алексеевне, Жариковой Тамаре Павловне, Данилову Алексею Валентиновичу, Даниловой Маргарите Сергеевне, Даниловой Анастасии Алексеевне, Лобзунову Виктору Степановичу, Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Анохина Г.А.