Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2023 ~ М-103/2023 от 13.01.2023

УИД 63RS0042-01-2023-000115-42

Дело № 2-593/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/23 по иску Смирнова Александра Сергеевича к ООО «Рестор» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А. С. обратился в суд с иском к ООО «Рестор», с учетом уточненных исковых требований, просил расторгнуть договор купли-продажи планшета Apple iPad Pro (2021) серийный номер №, заключенный 07.02.2022 между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу, неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, начиная с 05.03.2022 по 12.01.2021 (не считая дни введенного моратория) 130 дней по 779,90 рублей в день, в сумме 101 387 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг на представление интересов в суде в сумме 18 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. В обоснование исковых требований указано, что между Смирновым А.С. и ООО «Рестор», 07.02.2022 был заключен договор купли-продажи планшета Apple iPad Pro (2021) серийный номер №, стоимостью 77 990 рублей. В течение гарантийного срока, истец обнаружил, что приобретённый товар не соответствует потребительским качествам, поскольку дефекты не позволяют использовать его функциональные возможности в полном объеме. 17.02.2022 истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств за некачественный товар. При назначении проверки качества истец настаивал на ее проведении в своем присутствии. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 22.02.2022, ответ до настоящего времени не получен. Согласно акту проверки качества ООО «Самарская лаборатория экспертиз» в планшете Apple iPad Pro (2021) серийный номер № выявлены следующие недостатки: отсутствует изображениt с широкоугольной камеры (выход из строя модуля задней камеры). Следов нарушения правил эксплуатации, умышленных действий третьих лиц не обнаружено. Недостатки имеют признаки скрытых, производственного характера.

В судебном заседании представитель истца Смирнова А.С. – ФИО6, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнила, что <дата> планшет был предоставлен на проверку качества, 27.02.2023 истец получил денежные средства за неисправный планшет.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ФИО1» - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, 28.02.2022 ответчиком в адрес истца был направлен ответ на претензию, согласно которому, потребителю необходимо было предоставить товар для проведения проверки качества. Однако данный ответ был возвращен отправителю из-за истечения срока хранения. После предоставления потребителем некачественного товара и проведения проверки качества товара, просила отказать во взыскании неустойки и штрафа, ввиду того, что что ответчиком не нарушался досудебный порядок рассмотрения претензии потребителя. В случае, если суд посчитает необходимым присуждение штрафных санкций, просила применить статью 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель Управление Роспотребнадзора по Самарской области не явился, предоставив заключение по делу о том, что заявленные требования не противоречат законодательству.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.02.2022 между Смирновым А.С. и ООО «Рестор» был заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPad Pro (2021) серийный номер № стоимостью 77 990 рублей.

В процессе гарантийного срока, установленного производителем, истцом обнаружено, что приобретённый товар не соответствует потребительским качествам, поскольку дефекты не позволяют использовать его функциональные возможности в полном объеме.

17.02.2022 истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств за некачественный товар. При назначении проверки качества истец настаивал на ее проведении в своем присутствии. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 22.02.2022 ответ до настоящего времени не получен.

Согласно ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924, оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, относится к технически сложным товарам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе в том, числе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

При этом, данное требование может быть заявлено потребителем, в том числе в отношении технически сложного товара, независимо от существенности данного недостатка.

Данные требования, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 18 данного Закона, могут быть предъявлены и к продавцу товара.

Согласно пункту 5 статьи 19 данного Закона, в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В результате рассмотрения дела судом установлено, что 30.01.2023 неисправный планшет был предоставлен на проверку качества.

Согласно акту проверки качества ООО «Самарская лаборатория экспертиз» в планшете Apple iPad Pro (2021) серийный номер №, выявлены следующие недостатки: отсутствует изображения с широкоугольной камеры (выход из строя модуля задней камеры). Следов нарушения правил эксплуатации, умышленных действий третьих лиц не обнаружено. Недостатки имеют признаки скрытых, производственного характера (л.д. 37 т. 1).

27.02.2023 истец получил денежные средства от ответчика в сумме 77 990 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.02.2023 № 4953.

Поскольку в планшете истца имеется недостаток, требования Смирнова А.С. в части расторжения договора купли-продажи планшете Apple iPad Pro (2021) серийный номер № от 07.02.2022 подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания суммы некачественного товара - планшета Apple iPad Pro (2021) серийный номер № не подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлено и не опровергается ответчиками, что денежные средства в сумме 77 990 рублей были перечислены ответчику.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 названного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

17.02.2022 истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной. 22.02.2022 претензия получена ответчиком, однако ответ на претензию истцом не получена.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 101 387 рублей, начиная с 05.03.2022 по 12.01.2023, не считая дни введённого моратория.

Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению с применением ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 1 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку права потребителя Смирнова А.С. были ответчиком нарушены, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в размере 500 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом требований названной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. С применением ст. 333 ГК РФ, сумма штрафа судом снижена до 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 26.12.2022 на сумму 18 000 рублей.

Исковые требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, и количества судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, а именно в сумме 8 000 рублей.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует правилам законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Самара в сумме 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ Apple iPad ░ro ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2023.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░