Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2021 (2-5231/2020;) ~ М-422/2020 от 30.01.2020

Дело №2-526/2021                                        18 января 2021 года

УИД: 78RS0023-01-2020-000597-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                         Гомзяковой В.В.,

    при секретаре                                                                  Алюшеве Р.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-526/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Гарбузов О.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Сидоровой М.А. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 677 500 руб., в том числе компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на, что 01 июля 2019 года в отношении ответчика Сидоровой М.А. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по уголовному делу № 1-23/2019 вынесен обвинительный приговор, которым она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей было назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу.

Истец ссылается на то, что постановлением следователя 7 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области признан потерпевшим по уголовному делу.

Представитель ответчика адвокат Гусманов Ренат Зуфарович, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителями вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вступившим в законную силу приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2019 года установлено, что не позднее декабря 2012 года Сидорова М.А., имея корыстный умысел на незаконное обогащение в особо крупном размере, вступила в преступный сговор на совершение мошеннических действий с использованием своего служебного положения, с Лицом 1 и Лицом 2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые не позднее 03.01.2011 разработали преступный план, направленный расхищение денежных средств неограниченного количества граждан, желающих улучшить жилищные условия путем приобретения квартир в малоэтажных многоквартирных домах, строительство которых было организовано подконтрольной соучастникам группой компаний, объединенных под общим названием «Группа компаний «Ваш Дом», состоявшей из некоммерческих организаций, осуществлявших деятельность в области жилищной кооперации.

Материалами дела установлено, что 16.05.2014 Гарбузов О.Н. подписал договор №88/90-ДЯ о членстве в ЖСК «Дивный Яр», в соответствии с договором он приобретал в ЖСК «Дивный Яр» квартиру, площадью 28,4 кв.м, стоимостью 975 000 руб. 05.03.2015 Сидорова М.А. пояснила Гарбузову О.Н., что в связи с изменением плана дома, изменились квартиры, поэтому истцу необходимо было выбрать квартиру по новому плану дома и заключить дополнительное соглашение. Он выбрал квартиру площадью 29,3 кв.м., стоимостью 1 423 732 руб. Всего по договору истец внес в кассу ЖСК по указанному адресу вступительный и паевой взносы на общую сумму 1 178 500 руб. Строительство ЖСК «Дивный Яр» так и не было начато, квартира истцу не передана, а денежные средства не возвращены.

Ответчиком заявлен срок исковой давности для обращения с данными требованиями. Рассматривая данное заявление, суд исходит из следующего.

Требования Гарбузова О.Н. возникли из правоотношений по возмещению ущерба, причиненного преступлением, а течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Следовательно, начало течения срока исковой давности надлежит исчислять со дня вступления в законную силу приговора Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2019 года, поскольку приговором суда было установлено, что совершенные ответчиком действия по получению денежных средств, принадлежащих истцу, являются незаконными.

Приговор вступил в законную силу 30.07.2019. С данным иском Гарбузов О.Н. обратился в суд 30.01.2020, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что размер ущерба ответчиком не оспаривался, сведения об ином размере ущерба суду не представлены, суд полагает, что исковые требования о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 178 500 руб. подлежат удовлетворению.

    Рассматривая требования в части взыскания с ответчика морального вреда, суд исходит из следующего

    В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Случаи денежной компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан в силу указанной нормы должны быть прямо предусмотрены законом, а спорное правоотношение, возникшее из договора займа, к таковым не относится.

    Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда не может быть удовлетворено, поскольку вытекает из имущественных правоотношений.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 092,50 руб., от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 103, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 178 500 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 092,50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.02.2021.

2-526/2021 (2-5231/2020;) ~ М-422/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гарбузов Олег Николаевич
Ответчики
Сидорова Мария Александровна
Суд
Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Гомзякова Вера Валерьевна
Дело на сайте суда
frn--spb.sudrf.ru
30.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2020Передача материалов судье
04.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.09.2020Предварительное судебное заседание
02.11.2020Предварительное судебное заседание
18.01.2021Судебное заседание
18.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее