Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-123/2024 от 12.04.2024

61RS0047-01-2024-000533-44                        Дело № 1-123/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

19 июня 2024 года                                                     пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при помощнике судьи Арзамасовой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Щербакова В.В.,

защитника – адвоката Жилач И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магражданова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                У С Т А Н О В И Л :

      Магражданов П.А., 17.03.2024 года, около 05 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с территории двора домовладения, тайно похитил 9 уток породы «Мускусная», возрастом 2 года, весом по 2 кг, с учетом стоимости одного килограмма живого веса 400 рублей, стоимостью 800 рублей каждая, всего на сумму 7200 рублей, 3 гуся породы «Горьковская», возрастом 2 года, весом по 6 кг, с учетом стоимости одного кг живого веса 496 рублей, стоимостью 2496 рублей каждый, на общую сумму 7488 рублей, а всего на общую сумму 14 688 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, Магражданов П.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия Магражданова П.А. на предварительном следствии квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Магражданова П.А. в связи с примирением, указала, что вред, причиненный преступление возмещен в полном объеме, она примирилась с Маграждановым П.А., претензий к нему не имеет, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

    Подсудимый Магражданов П.А. предоставил письменное заявление о рассмотрение дал в порядке заочного судопроизводства, указал, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему известны и понятны.

          Защитник Жилач И.В. просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, материальных претензий к нему она не имеет, о чем просила приобщить письменный текст ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив письменное ходатайство потерпевшей, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Магражданова П.А., поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч.6 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследования в отношении подсудимого Магражданова П.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

        Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Магражданову П.А. оставить прежней до вступления в законную силу постановления.

        Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья    (подпись)                        Е.Г. Сухоносова