Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2013 (2-921/2012;) ~ М-849/2012 от 29.12.2012

Дело № 2-111/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Биче-оол А. А.,

при секретаре Монгуш Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 к Ондар Ж.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, неустойки, государственной пошлины,

установил:

В суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № к Ондар Ж.А., указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Ондар Ж.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 300000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев по 19,55 % годовых. Как следует из выписки по счету заемщика обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Ондар Ж.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 319 629 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 284 491рубль 41 копеек; срочные проценты – 1 287 рублей 59 копеек; просроченные проценты - 21 122 рубля 33 копейки; неустойка – 12727 рублей 86 копеек, которые они просят взыскать с ответчика Ондар Ж.А., расторгнуть с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в их пользу сумму государственной пошлины в размере 6 396 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № не явился, будучи извещенным о месте и времени судебное заседания, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ондар Ж.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения в суд о причинах неявки не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В деле имеется кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ондар Ж.А., № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев по 19,55 % годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выписками по банковским счетам.

Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 319 629 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 284 491рубль 41 копеек; срочные проценты – 1 287 рублей 59 копеек; просроченные проценты - 21 122 рубля 33 копейки; неустойка – 12727 рублей 86 копеек.

Тем самым Ондар Ж.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком в размере 319 629 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 284 491рубль 41 копеек; срочные проценты – 1 287 рублей 59 копеек; просроченные проценты - 21 122 рубля 33 копейки; неустойка – 12727 рублей 86 копеек.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № к Ондар Ж.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, неустойки, государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объёме, так как истец привёл по нему все доказательства.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд, в размере 6 396 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, данное требование истца также подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № к Ондар Ж.А. о взыскании задолженности по кредиту, неустойки, государственной пошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № и Ондар Ж.А..

Взыскать с Ондар Ж.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № задолженность по кредиту и неустойку в сумме 319 629 (триста девятнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 19 копеек.

Взыскать с Ондар Ж.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Кызылского отделения Сберегательного банка № государственную пошлину в сумме 6 396 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий: Биче-оол А. А.