Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 от 07.06.2023

                        № 1-300/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                        г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при помощнике судьи Бизяевой Т.А., секретаре Ткаченко А.И.,

    с участием государственного обвинителя Онищук А.Н., Михайлова А.А.,

    подсудимого Шаталина А.И.,

защитника адвоката – Швец В.П., действующего на основании ордера № от 21 июня 2023 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаталина А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

      УСТАНОВИЛ:

Шаталин А.И., постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от 24.03.2023 г. №, вступившим в законную силу 04.04.2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Однако, Шаталин А.И., являясь с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь 20.04.2023 г. около 23 часов 45 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении и. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), умышленно, предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, и желая их наступления, управлял автомобилем марки <данные изъяты> модели №, государственный регистрационный знак №, двигаясь вблизи <адрес>, где был остановлен дорожно-патрульной службой ОДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский», которая действовала с целью профилактики и пресечения нарушений в области обеспечении безопасности дорожного движения. У инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 возникли достаточные основания полагать, что Шаталин А.И. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, на что указывало запах алкоголя изо рта, в связи с чем, 21 апреля 2023 г. в 00 часов 56 минут, Шаталин А.И. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> модели № государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

На требование инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи продутия прибора Алкотектор «Юпитер-к» 009142, на месте остановки транспортного средства, Шаталин А.И. отказался. После чего, 21 апреля 2023 г. в 01 часов 03 минуты Шаталину А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ РК «Джанкойская центральная районная больница», на что Шаталин А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №), тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, умышленные действия Шаталина А.И. обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, Шаталин А.И., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шаталин А.И. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Шаталин А.И. обвиняется в совершении преступления, которое по ч.1 ст. 264.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаталин А.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Шаталин А.И., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Шаталин А.И. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

Шаталин А.И. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится по ч.1 ст.264.1 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.264.1 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты> на иждивении подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, указывающих на отсутствие или неполной трудоспособности подсудимого, как и обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешаются судом в порядке ст.313 УПК РФ.

               Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

               При этом, суд не находит оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ относительно автомобиля марки «<данные изъяты> модели №», государственный регистрационный знак №, поскольку собственником такового согласно свидетельства о регистрации транспортного средства является ФИО13(л.д.19). Таким образом, указанный автомобиль необходимо возвратить владельцу. В этой связи, поскольку документального подтверждения права собственности на указанный автомобиль за подсудимым, не имеется, арест на таковой, наложенный постановлением Джанкойского районного суда от 18 августа 2023 года подлежит отмене.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаталина А.И виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения Шаталину А.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- права лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2023 года на одном листе; протокол № об отстранении от управления транспортным средством на одном листе, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 апреля 2023 года на одном листе; протокол № о задержании транспортного средства от 21 апреля 2023 года на одном листе, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела(л.д.41-43) – хранить в материалах уголовного дела.

-свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>), черный предмет схожий на ключ от автомобиля, на котором с одной стороны имеется логотип «<данные изъяты>», упакованные в первоначальную упаковку, а именно: в прозрачный полимерный файл, горловина которого прошита нитью коричневого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с двумя мокрыми синими круглыми печатями «№ ОДиР МО МВД России «Джанкойский», пояснительным текстом «изъято в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>(свидетельство о регистрации № и черный предмет схожий на ключ от автомобиля на котором с одной стороны имеется логотип «<данные изъяты>») и стоит две подписи ст. дознавателя ОД ФИО8, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Джанкойский»(л.д.52-54, квитанция №)- возвратить владельцу Зионг Куанг Куе.

-диск DVD+R желто-золотистого цвета, на лицевой стороне которого имеется надпись сверху «VS», ниже слева посередине «DVD+R RW DVD+R» справа посередине «4.7 GB 120 min 16x» с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела(л.д.32-35)- хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, переданный на хранении директору специализированной стоянки ФИО1, и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>В(л.д.68-72) – возвратить владельцу ФИО15.

Арест на транспортное средство марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> зеленого цвета, шасси № №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО16, проживающему по адресу: Украина, <адрес>, наложенный постановлением Джанкойского районного суда РК от 18 августа 2023 года сроком на 1 месяц, то есть до 18 сентября 2023 года - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья -