Дело №2-1019/2023
УИД – 29RS0017-01-2023-001365-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Няндома 8 ноября 2023 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Тимошенко А.Г.,
при секретаре Пиган А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Попова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРИД» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств и штрафных санкций,
установил:
Попов Н.В. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРИД» (далее – ООО «АСТРИД») о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств и штрафных санкций. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «АСТРИД» вибромассажную накидку (ТМ «Evsorpe», модель Aisuru) стоимостью 89 000 рублей наличным расчетом с привлечением заемных денежных средств по договору кредитования. После покупки обнаружилось, что имеется неполное укомплектование товара, не позволяющее его использовать по назначению. Кроме того, истец не был уведомлен о том, что товар является физиотерапевтическим медицинским изделием, подлежащим лицензированию, а также о необходимости консультации со специалистом. Обратил внимание, что имеет серьезные проблемы со зрением, в связи с чем не имел возможности прочитать договор купли-продажи до его подписания. Не был уведомлен о том, что с договором купли-продажи был подписан и кредитный договор. Просит расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ООО «АСТРИД» в пользу истца уплаченные за товар денежные средства в размере 89 000 рублей; взыскать с ответчика ООО «АСТРИД» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика ООО «АСТРИД» в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы.
До начала судебного заседания стороны направили в адрес суда мировое соглашение.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, представили мировое соглашение относительно предмета спора. Ходатайствовали о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.
Из представленного мирового соглашения следует, что стороны заключили его на следующих условиях:
«1. По настоящему мировому соглашению Стороны расторгают Договор купли-продажи №, заключенный между Поповым Н.В. и ООО «Астрид».
2. Ответчик компенсирует Истцу 20 000,00 руб. (двадцать тысяч рублей), из которых 15 000 руб. затраты на услуги представителя и 5 000 моральный вред.
3. Ответчик возвращает Истцу уплаченную за товар сумму в размере 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей).
4. Суммы, указанные в п.2 и п.3 настоящего Мирового соглашения уплачивается в течение десяти рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления на банковские реквизиты представителя Истца:
Получатель: Попов Н.В.
Счет получателя: №;
Банк: АО «Почта Банк»;
БИК: №
5. Данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Истцом и Ответчиком Стороны признают урегулированными.
6. Попов Н.В., ООО «Астрид» не имеют друг к другу претензий по возмещению каких-либо прочих судебных расходов или иных расходов не оговоренных данным мировым соглашением.
7. Попов Н.В. гарантирует сохранность и целостность предметов, переданных ему согласно Акта приема-передачи товара по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, до момента возврата их обратно продавцу ООО «Астрид».
Возврат товаров осуществляется после осуществления Ответчиком выплат, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, в течении одного дня с момента поступления предложения о возврате. Возврат осуществляется за счет ответчика по месту жительства Истца по акту приема-передачи.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
10.Мировое соглашение утверждается судом.»
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ч. 2 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, стороны известны и понятны.
Просят суд утвердить заключенное мировое соглашение.
Исследовав представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам известны и понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповым Н.В. и обществом с ограниченной ответственностью «АСТРИД» по гражданскому делу по исковому Попова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРИД» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств и штрафных санкций, по которому:
«1. По настоящему мировому соглашению Стороны расторгают Договор купли-продажи №, заключенный между Поповым Н.В. и ООО «Астрид».
2. Ответчик компенсирует Истцу 20 000,00 руб. (двадцать тысяч рублей), из которых 15 000 руб. затраты на услуги представителя и 5 000 моральный вред.
3. Ответчик возвращает Истцу уплаченную за товар сумму в размере 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей).
4. Суммы, указанные в п.2 и п.3 настоящего Мирового соглашения уплачивается в течение десяти рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления на банковские реквизиты представителя Истца:
Получатель: Попов Н.В.
Счет получателя: №
Банк: АО «Почта Банк»;
БИК: №
5. Данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Истцом и Ответчиком Стороны признают урегулированными.
6. Попов Н.В., ООО «Астрид» не имеют друг к другу претензий по возмещению каких-либо прочих судебных расходов или иных расходов не оговоренных данным мировым соглашением.
7. Попов Н.В. гарантирует сохранность и целостность предметов, переданных ему согласно Акта приема-передачи товара по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, до момента возврата их обратно продавцу ООО «Астрид».
Возврат товаров осуществляется после осуществления Ответчиком выплат, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, в течении одного дня с момента поступления предложения о возврате. Возврат осуществляется за счет ответчика по месту жительства Истца по акту приема-передачи.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
10.Мировое соглашение утверждается судом».
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Г. Тимошенко