Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2021 от 19.05.2021

                                                                                            Дело № 2 – 639 / 2021

                                                                     УИД 16RS0051-01-2021-004171-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                                                         г.Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             -                             Харрасова Н.М.,

при секретаре                                         -                        Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шафиеву Р.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Шафиеву Р.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шафиевым Р.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 199652руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

На основании изложенного просят взыскать задолженность за период с 24.04.2014 по 28.10.2015 в размере: 1/2 образовавшейся от суммы задолженности, в размере 48474,73 руб. - сумму основного долга, 1/2 образовавшейся от суммы задолженности, в размере 46053,22 руб.- сумму неуплаченных процентов, государственную пошлину в размере 3035,84 руб., а также судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» Мельникова А.С. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Шафиев Р.И., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, на судебное заседание не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из материалов гражданского дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шафиевым Р.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 199652руб. руб., сроком на 18 месяцев, под 37,5% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик погашал задолженность несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727.

Как следует из приложения №1 к договору об уступке прав (требований) №727 29.06.2017 в том числе было передано право требования по кредитному договору №14/1202/00000/400613 заключенному с Шафиевым Р.И.

За период с 24.04.2014 по 28.10.2015 согласно исковым требованиям сумма задолженности составляет в размере: 1/2 образовавшейся от суммы задолженности, в размере 48474,73 руб. - сумма основного долга, 1/2 образовавшейся от суммы задолженности, в размере 46053,22 руб.- сумма неуплаченных процентов.

       Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору займа, так как расчеты произведены согласно договору займа.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата «заемщиком» суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и неустойки, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность за период с 24.04.2014 по 28.10.2015 в размере: 1/2 образовавшейся от суммы задолженности, в размере 48474,73 руб. - сумму основного долга, 1/2 образовавшейся от суммы задолженности, в размере 46053,22 руб.- сумму неуплаченных процентов, государственную пошлину в размере 3035,84 руб., а также судебные издержки в размере 10000 руб. – расходы на услуги представителя.

          В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шафиеву Р.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

        Взыскать с Шафиева Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2011 задолженность за период с 24.04.2014 по 28.10.2015 в размере: 1/2 образовавшейся от суммы задолженности, в размере 48474,73 руб. - сумму основного долга, 1/2 образовавшейся от суммы задолженности, в размере 46053,22 руб.- сумму неуплаченных процентов, судебные издержки в размере 10000 руб.

        Взыскать с Шафиева Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в возврат государственной пошлины 3035 руб. 84 коп.

         Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Харрасов Н.М.