Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1979/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-201/2022(13-1979/2022)

УИД 53RS0022-01-2021-009722-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивановой А.В. о возмещении судебных расходов,

установил:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 мая 2022 года исковое заявление Ивановой А.В. к ООО «К-Сервис» и ООО «АМКАПИТАЛ» о защите прав потребителей удовлетворено частично и постановлено:

Взыскать в пользу Ивановой А.В. с Общества с ограниченной ответственностью «К-Сервис» 110 700 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 248 руб. 74 коп., штраф в размере 57 850 руб. 00коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 714 руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу 18 июня 2022 года.

12 июля 2022 года Иванова А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание заявитель Иванова А.В., ее представитель Филиппова А.Ю., представители заинтересованных лиц ООО «К-Сервис» и ООО «АМКАПИТАЛ», АО «Тинькофф Банк», ООО «АВТО ЛИДЕР», Управления Роспотребнадзора по Новгородской области. Уважительных причин не явки, а так же ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 98, 100 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимым расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что заявителем Ивановой А.В. за представление её интересов в суде первой инстанции были понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере 20 000 руб.

Размер понесенных заявителем расходов подтвержден договором об оказании юридических услуг от 30 сентября 2021 года и чеком об оплате на сумму 20 000 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию спора, сложность дела (исходя из сути и предмета спора, характера обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, объема представленных сторонами доказательств), объем услуг представителя заявителя (а именно, ознакомление с материалами дела, подготовку и предъявление письменных документов в суд, представление интересов заявителя в суде первой инстанции), с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу заявителя Ивановой А.В. с ООО «К-Сервис» подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в общем размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Ивановой А.В. о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «К-Сервис» №) в пользу Ивановой А.В. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя сумму в размере 15 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней через Новгородский районный суд.

Судья Н.И. Антонова